05RS0№-24
дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 июня 2022 г.
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО5 о расторжении брака и взыскании алиментов,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО5 о расторжении брака и взыскании алиментов, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Истец ФИО7 вышла замуж за ответчика ФИО5. В установленном законном прядке их брак был зарегистрирован в органах ЗАГС МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брака они имеют четверых несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С начала 2021 года они прекратили свои брачные отношения и проживают раздельно. Причиной прекращения брачных отношений между ними стали, частые ссоры и недопонимания. В соответствии с ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. В соответствии с ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Примирение между ею и ответчиком ФИО5 и их дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, предоставление срока для примирения нецелесообразно. В соответствии с ч. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 Семейного Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Спора о месте жительства детей между ними нет, дети проживают с ней. В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. С момента как они стали проживать отдельно ответчик помощи в содержании и воспитании детей ей не оказывает, дети находятся на её полном обеспечении и воспитании. В соответствии с ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения. На основании вышеизложенного просит суд расторгнуть брак между ней и ответчиком, взыскав с неё алименты в её пользу на содержание несовершеннолетних детей.
От истицы ФИО7 поступило ходатайство о рассмотрение дела без ее участия. Так же в своем заявлении она просит в части иска взыскания алиментов, прекратить производство, так как этот вопрос ими был мирно урегулирован. А в остальной части иска удовлетворить, расторгнув брак между ней и ответчиком.
В части требований истца о взыскании алиментов с ответчика на содержание несовершеннолетних детей, вынесено определение о прекращении производства по данному требованию.
Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО5 так же направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без его участия, признав исковые требования в части расторжения брака, требования в части взыскания алиментов так же просит прекратить.
С учетом указанных обстоятельств, суд определил рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд находит требования истицы к ответчику о расторжение брака подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласии одного из супругов на расторжении брака.
Согласно п. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Согласно п.2 ст.22 СК РФ при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
Как указано в п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» по делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок.
Из исследованных в ходе судебного заседания материалов дела усматривается следующее.
Справкой квартального комитета № от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается, что она зарегистрирована и проживает по адресу: РД, <адрес>, ул.<адрес>, кВ.33 и в состав её семьи входят: дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
Согласно свидетельства о заключении брака 1-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС Муниципального Образования «<адрес>» Республики Дагестан, ФИО5, чеченец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Республики Дагестан и ФИО6, чеченка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ о чем 2009 года июня месяца 6 числа составлена запись акта о заключении брака за №.
После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО10, жене ФИО10.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд, неоднократно предлагал истице о принятии меры, для примирения.
Однако, как истица, так и ответчик заявили, что не желает помириться и просили суд рассмотреть дело по существу предъявленного иска.
Таким образом, принятые судом меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги настаивали на расторжении брака, в связи, с чем суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО7 к ФИО5 о расторжении брака - удовлетворить.
Расторгнуть брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ, акт о заключении брака № Отделом ЗАГС Муниципального Образования «<адрес>» Республики Дагестан, между ФИО5, чеченцем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем, <адрес>, РД и ФИО7, гражданкой России, чеченкой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Россия.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО7 расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня его вынесения, через Хасавюртовский городской суд.
Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий
судья А.Б.Гаджиев