Дело № 1-424/2023

УИД 61RS0009-01-2023-002800-91

Приговор

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богачук М.Е.,

с участием государственного обвинителя Азовского межрайонного прокурора Рымашевского В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лотфуллина Т.М.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Саакян С.А.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, пл. Петровская, 3 комната 305, используя принадлежащий ему мобильный телефон, «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, через интернет-магазин <данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты>, заказал у неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и произвел оплату наркотического средства. Затем, получив ответное сообщение с местом расположения тайника – закладки с наркотическим средством, примерно в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный в 500 м в юго-восточном направлении от <адрес> ДНТ «Донские Зори» <адрес>, (географические координаты 47.072744, 39.461835), где путем поднятия «закладки» без цели сбыта незаконно приобрел вещество, массой не менее 1,062 г, содержащее в своем составе вещество ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным <данные изъяты>, находившееся в полимерном свертке, обмотанном изоляционной лентой. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в верхний карман сумки, находившейся при нем, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут ФИО1, находясь в 30 м в юго-восточном направлении от <адрес> ДНТ «Донские Зори» <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушении, после чего, был доставлен в МО МВД России «Азовский» по адресу: <адрес>, где в период времени с 16 часов 27 минут по 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в результате которого, в верхнем кармане сумки, находившейся при нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой, внутри которого, находилось вещество, содержащее в своем составе кристаллическое вещество <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>, массой 1,04 г, первоначальная масса которого, составляла 1,06 <адрес> в ходе личного досмотра с обеих рук ФИО1 были произведены смывы на салфетки, на поверхностях которых, имеются наслоения веществ массами по 0,001 г на каждой (общей массой 0,002 г), содержащие в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>.

Общий размер изъятого у ФИО1 производного <данные изъяты> массой 1,062 г является крупным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаивается, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в апреле 2022 года он переехал в Россию, так как на его родине идет специальная военная операция и его дом был разрушен. В настоящее время он проживает в городе Азове, где и все беженцы. Он редко, но употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он, находясь по месту своего проживания, при помощи своего мобильного телефона «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине <данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты>, заказал наркотическое средство «соль», для личного употребления, переведя денежные средства в размере 3000 рублей на банковскую карту, номер которой не помнит. После чего, ему пришло фото с координатами участка местности, где находится «закладка» с наркотическим средством - <адрес>, ДНТ «Донские Зори» <адрес> переписку впоследствии он удалил. В этот же день, примерно в 14 часов 10 минут он направился по координатам указанным в сообщении, где по прибытию на место, примерно в 14 часов 40 минут нашел «закладку» в земле, а именно полимерный сверток с веществом, обмотанный изоляционной лентой, черного цвета. Он развернул его, убедился, что в нем находится наркотическое средство, затем снова завернул и положил его в верхний карман своей сумки, серого цвета, находившейся при нем и стал хранить при себе для собственного употребления без цели сбыта. Затем направился в сторону дома, по пути хотел употребить данное наркотическое средство «соль», но в 15 часов 10 минут в на <адрес> в 30 м в юго-восточном направлении от <адрес> ДНТ «Донские Зори» <адрес> к нему подошли сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, и спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, а также наркотические средства. Кроме того, разъяснили примечание к статье 228 УК РФ. Он занервничал, пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, так как подумал, что его не будут досматривать. Однако, сотрудники полиции доставили его в отдел полиции МО МВД России «Азовский», где в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный сверток с веществом внутри, а также мобильный телефон «<данные изъяты>». Обнаруженное было изъято и помещено в разные полимерные пакеты, которые были обиркованы пояснительными бирками, на которых расписались все участвующие лица. Затем, при помощи спиртовых салфеток, были произведены смывы с его рук, которые также были опечатаны. После этого, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомился он и все участвующие лица и заверили его правильность составления своими подписями. Заявления и замечания от него не поступали. Далее ему сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование в Азовском наркологическом диспансере, на прохождение которого он согласился. Сотрудниками полиции физического и психологического воздействия на него не оказывалось. Вину признает, в содеянном раскаивается, так как осознает, что хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство, именуемое как «соль» (т.1 л.д. 84-88, 95-103, 111-113).

Как следует из исследованных судом документов, в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подтвердил свою причастность к незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, указал место совершения преступления (т.1 л.д. 95-103).

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (о/у ОКОН МО МВД России «Азовский»), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> и <адрес> проводились мероприятия, направленные на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, и совместно со своим коллегой ФИО7 ими был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, ДНТ «Донские Зори», где в 15 часов 10 минут ими был замечен мужчина в 30 м в юго-восточном направлении от <адрес>, который шел шаткой походкой, у него наблюдалось изменение окраса лица, заторможенная реакция, то есть, было, похоже, что мужчина может находиться в состоянии наркотического опьянения. Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили мужчину представиться, который представился как ФИО1 Поскольку, имелись основания полагать, что он является наркозависящим лицом и при нем могут находиться вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, они пояснили ему, что он задержан и ему необходимо оставаться на месте. Далее, ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Азовской», где в присутствии двух понятых, перед началом проведения личного досмотра, ему было предложено выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, а также разъяснено примечание статьи 228 УК РФ. Однако, ФИО1 заявил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Вместе с тем, в ходе проведения личного досмотра в верхнем кармане сумки серого цвета находившейся при ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, а также мобильный телефон «Xiaomi». Изъятое было упаковано в полимерные файлы и обиркованы пояснительными бирками. Кроме того, при помощи спиртовых салфеток были произведены смывы с рук ФИО1, которые также были вместе с контрольным образцом спиртовой салфетки упакованы и опечатаны. По данному факту им был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и заверили его правильность составления своими подписями. Заявления и замечания не поступали. Далее, ФИО1 было предложено пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился (т.1 л.д. 63-66)

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, идентичными по своему содержанию, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в проведении личного досмотра мужчины, который находился в МО МВД России «Азовский». Мужчина представился, как ФИО1 Сотрудник полиции пояснили им, что данный гражданин задержан по подозрению в хранении наркотических средств. Кроме того, всем участвующим лицам, были разъяснены их права и обязанности. Сотрудник полиции разъяснил ФИО1 примечание статьи 228 УК РФ, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Однако, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в верхнем кармане сумки серого цвета находившейся при нем был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри, обмотанный изолентой, черного цвета и мобильный телефон «Xiaomi». Изъятое, сотрудник полиции поместил в разные прозрачные полимерные пакеты, горловина которых была обвязана нитью, концы которых скреплены бумажными бирками с пояснительным текстом, на которых они поставили свои подписи. Также с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 были произведены смывы на спиртовые салфетки, после чего указанные салфетки и контрольный образец были также опечатаны. По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен протокол об административном задержании, в котором, после прочтения, все участвующие лица расписались. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц, в том числе и ФИО1 не поступило. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в Азовском наркологическом диспансере, на что он согласился (т.1 л.д. 68-71, 73-76),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов10минут в 30 м в юго-восточном направлении от <адрес> ДНТ «Донские Зори» <адрес>, сотрудниками ОКОН МО МВД России «Азовский» был задержан ФИО1, у которого, в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный сверток с кристаллическим веществом, белого цвета, массой 1,06 г, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты> (т.1 л.д.4),

- протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 16часов 27минут по 17часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, в отношении ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого в верхнем кармане сумки, серого цвета, находившейся при ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с веществом внутри, мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI1: 868636при помощи которых произведены смывы пальцев и ладоней обеих рук ФИО1, а также контрольный образец спиртовой салфетки (т.1 л.д.5-13),

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 15 часов 30 минут ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Азовский», для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП (т.1 л.д.15),

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство – ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным <данные изъяты>, остаточной массой 1,02 г ; две спиртовые салфетки со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО1; контрольный образец спиртовой салфетки, которые были изъяты в ходе административного задержания ФИО1 (т. 1л.д. 41-48)

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественными доказательствами вышеуказанных - наркотического средства; двух спиртовых салфеток со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО1 и контрольного образца спиртовой салфетки (т.1л.д. 49, 50)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, в котором, в разделе «ФОТО» было обнаружено фото участка местности, на котором имеются координаты «закладки» от ДД.ММ.ГГГГ, а также указательная стрелочка – 47.11605, 39.44035. В приложении «Telegram» имеется переписки с интернет-магазином по продаже наркотических средств (т.1 л.д. 51-60),

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественным доказательством вышеуказанного мобильного телефона (т.1 л.д. 61, 62),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал и пояснил, где поднял «закладку» с наркотическим средством «соль» (т.1 л.д. 95-103).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Из показаний вышеуказанных свидетелей, а также показаний самого подсудимого следует, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе его личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, у него было обнаружено и изъято кристаллическое вещество - <данные изъяты>, являющееся производным <данные изъяты> и мобильный телефон, при помощи которого им в Интеренет-магазине было заказано наркотическое средство.

В ходе всего производства по делу подсудимый указывал, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Эти показания являются стабильными, последовательными, их подсудимый подтвердил и в судебном заседании.

У суда не имеется оснований не доверять подробным и последовательным показаниям свидетелей, об обстоятельствах проведения ими мероприятия по выявлению и пресечению преступления подсудимого ФИО1 Учитывая, что показания вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются экспертным заключением, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами по делу и подтверждающими причастность подсудимого ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления.

Об умышленном и целенаправленном характере действий подсудимого ФИО1 свидетельствуют обстоятельства содеянного, характер и способ его действий, которые позволяют прийти к выводу о том, что подсудимый в полной мере отдавал отчет своим действиям, совершал их осознанно и обдуманно, а также обладал информацией о содержимом в изъятом при нем свертке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено (ст. 63 УК РФ).

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения и личности виновного, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления, учитывая, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, в результате преступления не наступило тяжких последствий, а также наличие, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и, считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание в виде лишения свободы - условно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку смягчающие обстоятельства по делу, ни каждое в отдельности, ни в их совокупности, не являются исключительными и не свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, следовательно, не могут являться основанием для применения указанных положений.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой наркотическое средство, как запрещенное в гражданском обороте, надлежит уничтожить; мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО1, изъятый у него, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, надлежит конфисковать путем обращения в доход государства, поскольку в судебном заседании вышеприведенными доказательствами достоверно установлено, что данный мобильный телефон ФИО1 использовал при совершении действий, направленных на незаконные приобретение наркотического средства.

Защиту ФИО1 в судебном заседании, в порядке ст. 51 УПК РФ, осуществлял адвокат Лотфуллин Т.М. Подсудимый от защитника не отказался, является трудоспособным, данных об имущественной несостоятельности и других обстоятельствах, влекущих освобождение от уплаты судебных издержек не представил, в связи с чем, оплату услуг адвоката следует отнести за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы – 3 (Три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком - 3 (Три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию по установленному этим органом графику.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту проживания (пребывания) осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок, назначенный ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до момента его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, остаточной массой 1,02 г; три спиртовые салфетки, уничтожить;

- мобильный телефон«<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, конфисковать, путем обращения в собственность государства.

Процессуальные издержки в сумме 1 560 (Одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей подлежат возмещению адвокату Лотфуллину Тимуру Марсильевичу за счет средств федерального бюджета Российской Федерации с последующим взысканием с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации.

Копию приговора направить в Управление Судебного департамента в <адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья