(№)

УИД:27RS0(№)-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Гвоздевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что (дата) между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№). Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями договора является заявление-Анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк». В соответствии с Общими условиями, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения\ ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей Банк направил (дата) заключительный счет по задолженности, образовавшейся за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные), и который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. (дата) Банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору (№) в размере (иные данные). При этом, ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО «ТБанк» и ООО ПКО «Фениск» уступке права требования задолженности с ответчика. Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору (№) от (дата) (иные данные), а также расходы по оплате госпошлины в размере (иные данные).

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно абз.1 ст. 820, ст. 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты на оформлении кредитной карты от (дата) между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты (№) с лимитом задолженности до (иные данные), тарифный план ТП 7.27. Ответчику была выдана кредитная карта (№). В соответствии с тарифным планом 7.27, плата за обслуживание карты- (иные данные), процентная ставка на покупки (иные данные), на оплаты, снятие наличных и прочие операции-(иные данные) годовых, минимальный платеж не менее (иные данные) от задолженности, минимум (иные данные)., неустойка при неоплате за минимальный платеж (иные данные), плата за превышение лимита задолженности (иные данные). Договор включает в себя неотъемлемые части: общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифы банка по тарифному плану, а также заявление.

Порядок и особенности выдачи и обслуживания карт АО «ТБанк» регулируются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифным планом.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита и условиями тарифного плана заемщик ФИО1 был ознакомлен и обязался их выполнять. Об этом свидетельствует его подпись в заявлении-анкете на оформление кредитного договора, а также в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Информация о полной стоимости кредита по кредиту была доведена до ответчика в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 используя лимит по предоставленной Банком кредитной карте, исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности, в связи с чем, по счету образовалась задолженность, поэтому Банк (дата) направил ответчику заключительный счет за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные). Вместе с тем, задолженность по кредиту ответчиком погашена не была.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность кредитному договору (№) за период с (дата) по (дата) составила в размере (иные данные), из которых кредитная задолженность – (иные данные) руб., проценты (иные данные)., иные платы и штрафы- (иные данные) руб.

Суд соглашается с расчетом образовавшейся задолженности по договору, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

Далее установлено, что (дата) на основании договора цессии коллективному агентству ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по указанному выше договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Наименование ООО «Феникс» изменено на ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО1 от ответственности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заложенность по кредитному договору (№) за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные),

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы в размере (иные данные).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения (паспорт (иные данные)) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты (№) в размере (иные данные), судебные расходы в сумме (иные данные).

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Ю. Сахновская

Мотивированный текст решения изготовлен 10.07.2025