Решение по делу № 2А-1901/2023 от 15.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Павловский Посад 08 августа 2023 года

резолютивная часть объявлена 08.08.2023

мотивированное решение составлено 15.08.2023

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №№ по административному иску ООО "Редут" к начальнику Павлово-Посадского РОСПГУФССП России по Московской области, РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 об оспаривании действий должностных лиц ФССП

установил:

ООО "Редут" обратилось в суд с административным иском к начальнику Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области, РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, в котором просило о:

- восстановлении срока на подачу административного иска;

-признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП, выразившихся в непринятии мер по проверке имущественного положения должника ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи, с тем, что ФИО2 является генеральным директором и учредителем ООО "Барин" с ДД.ММ.ГГГГ;

- признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, выразившегося в невозвращении исполнительных документов взыскателю в установленный законом срок;

-возбуждении исполнительного производства на основании предъявленных ранее исполнительных документов: ФС № № по делу № №, ФС№ № по делу № №, ФС№ № по делу № №.

Административный истец ООО "Редут" о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Административные ответчики начальник Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области, РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, судебный пристав-исполнитель Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 и заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание о времени и месте которого извещены надлежащим образом не явились, своих представителей не направили, административный иск не оспорили.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об исполнительном производстве» (далее-Закон) постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Согласно ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании ч.1 ст. 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч.2ст.47 Закона в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде.

В соответствии с ч.1 ст.46 Закона взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в следующих случаях:

- если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п.3);

- если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п.4).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что исполнительные производства № №,№ №, № №, взыскателем по которым было ООО "Редут", а должником ФИО2 были возбуждены на основании вышеуказанных исполнительных документов и окончены ДД.ММ.ГГГГ на основании п.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Закона, после чего, согласно материалам дела, исполнительные документы, а также постановления об окончании исполнительных производств были направлены в адрес взыскателя.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для возбуждения исполнительных производств на основании предъявленных ранее исполнительных документов: ФС № № по делу № №, ФС№ № по делу № №, ФС№ № по делу № №.

После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались своевременные и полные меры, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе: совершались исполнительные действия; направлялись запросы в различные государственные органы и иные организации, получались ответы на них; выносились постановления: об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и кредитной организации.

Вопросы конкретных исполнительных действий, подлежащих совершению, относятся к компетенции судебного пристава-исполнителя, у которого находится исполнительное производство. Необходимости совершения именно конкретных исполнительных действий, являющихся предметом административного иска, и которые не были совершены судебным приставом-исполнителем, законодательство об исполнительном производстве не предписывает, а суд из материалов дела также её не усматривает.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8).

Из материалов дела следует, что об оспариваемых действиях должностных лиц ФССП административному истцу стало известно ещё в ДД.ММ.ГГГГ года, однако административный иск в суд подан ДД.ММ.ГГГГ.

Уважительных причин пропуска срока обращения в суд из материалов дела суд не усматривает, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока для подачи административного иска удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

решил :

В удовлетворении требований административного искового заявления ООО"Редут" о:

-возбуждении исполнительного производства на основании предъявленных ранее исполнительных документов: ФС № № по делу № №, ФС№ № по делу № №, ФС№ № по делу № №-отказать.

Судебные расходы по делу отсутствуют.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов