РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2022 года город Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Напольской В.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчицы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-002580-30 (2-1775/2022) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование требований указано, что ООО «Иркутскэнергосбыт» являясь Гарантирующим поставщиком на основании Постановление Службы по тарифам Иркутской области от 17 декабря 2007 года № 46-П, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратится. Ответчица ФИО2 является собственником земельного участка с 21 апреля 2021 года по адресу <адрес>. 11 мая 2021 года составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета № 19-1-122/21. Между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения по адресу <адрес> в связи с чем, истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику электроустановки. Договор энергоснабжения заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства № 354. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам <адрес> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области. 13 января 2022 года ООО «Иркутскэнергосбыт» в составе контролера 3 разряда ГКЭ и оператора ЭВиВМ 4 разряда ГКЭ проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес> <адрес>, с целью снятия показаний, доступ к энергопринимающим устройствам на момент проверки отсутствовал. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки № 64 в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено: мощность Р =15 кВт, наличие у возведенных строений характерных признаков их небытового назначения (завышенное потребление электрической энергии на основании проведенного анализа снятия показаний, анализа динамики выставленных объемов потребления. На территории земельного участка расположен одноэтажный дом с пристроенным нежилым помещением, откуда слышен непрерывный шум работы вентиляционного оборудования, наличие у возведенных строений характерных признаков их небытового назначения. Наличие шума, характерного для оборудования предназначенного для майнинга криптовалют (теневой майнинг). Данный акт осмотра № 64, обработан ООО «Иркутскэнергосбыт», выставлены счета на оплату по тарифной группе «прочие потребители» (разница в тарифах) на общую сумму 105 812 рублей 69 копеек. На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: <адрес>, деятельности небытового характера, электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами. ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения «потребители, приравненные к населению, в связи с чем ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ответчика направлена оферта договора энергоснабжения № 2081 с указанием тарифа на «первая ценовая категория» (прочие коммерческие потребители). С учетом проведенных мероприятий истец произвел расчет за потребление ответчиком электроэнергии за январь, февраль и март 2022 года в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счета на сумму 105 812 рублей 69 копеек, которые не оплачены потребителем.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченно ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 105 812 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4074 рубля 90 копеек.
Определением Усольского городского суда Иркутской области от 22 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Иркутская электросетевая компания» (л.д. 106).
Представитель ООО «Иркутская энергосбытовая компания» по доверенности ФИО3 (л.д. 74-75) в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 101-103).
В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Иркутская электросетевая компания» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив представленные материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 6 августа 2004 года № 20-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).
Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.
В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.
Правительство Российской Федерации 29 декабря 2011 года издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).
В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).
Пунктом 7 Перечня в качестве категории потребителей указаны граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес> (л.д. 10), а также потребителем электрической энергии с применением тарифной группы «потребители, приравненные к населению» в отношении электроустановки, расположенной по указанному выше адресу. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Иркутскэнергосбыт» в составе контролера 3 разряда ГКЭ и оператора ЭВиВМ 4 разряда ГКЭ проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес> <адрес>, с целью снятия показаний, доступ к энергопринимающим устройствам на момент проверки отсутствовал. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки № 64 от 13 января 2022 года, в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено: мощность Р=15 кВт, наличие у возведенных строений характерных признаков их небытового назначения (завышенное потребление электрической энергии на основании проведенного анализа снятия показаний, анализа динамики выставленных объемов потребления. На территории земельного участка расположен одноэтажный дом с пристроенным нежилым помещением, откуда слышен непрерывный шум работы вентиляционного оборудования, наличие у возведенных строений характерных признаков их небытового назначения. Наличие шума, характерного для оборудования предназначенного для майнинга криптовалют (теневой майнинг) (л.д. 20-21) Кроме того, в материалы дела истцом представлено заключение о наличии внутри постройки ответчика тепловыделяющего оборудования (предположительно майнинговое оборудование) определенного путём использования при проверке 13 января 2022 года тепловизора Flir P620, которым зафиксировано неравномерное распределение температуры по поверхности ограждающих конструкций пристроя к жилому дому, что подтверждается Термограммой (л.д. 91-92)
Также стороной истца проведен сравнительный анализ потребления электрической энергии электроустановки ответчика ФИО2, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> электроустановкой жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>, согласно которому потребление жилого дома ФИО2 превышает в 2,7 раза потребление другого жилого дома при наличии аналогичных характеристик, что также подтверждает именно использование электроэнергии ответчиком по указанному адресу не только на коммунально-бытовые нужды (л.д. 93), представлен анализ динамики выставляемых объёмов потребления электроэнергии за период с апреля 2021 по июнь 2022 года (л.д. 93)
Указанные выше документы были направлены стороне ответчика, на что в суд 22 июля 2022 года были представлены письменные возражения (л.д. 101-104)
На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, ООО «Иркутскэнергосбыт» сделан вывод об осуществлении деятельности не бытового характера, электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена оферта договора энергоснабжения № 2081 от 1 февраля 2022 года с указанием тарифа на «первая ценовая категория» (л.д. 27-38), который получен лично ответчиком 5 февраля 2022 года (л.д. 39), направлены счета на оплату № 1-2081 от 31 января 2022 года на сумму 38 001 рубль 96 копеек, № 2-2081 от 28 февраля 2022 года на сумму 32 806 рублей 26 копеек, № 2-2081 от 31 марта 2022 года на сумму 35 004 рубля 47 копеек (л.д. 43-45, 47, 51), а также претензия № 113 от 21 апреля 2022 года (л.д. 54-55)
При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.
Однако, установив значительный объем потребленной в спорный период электрической энергии, отклонив довод о коммунально-бытовом характере потребления электрической энергии, суд приходит к выводу, что ФИО2 использовала энергоресурс при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд.
В нарушение требований ст.ст. 56-57 ГПК РФ стороной ответчика не представлены суду доказательства обосновывающие факт бытового потребления ответчиком ФИО2 электрической энергии в установленных истцом объёмах.
Представленный расчёт истца по заявленным требованиям, ответчиком не опровергнут.
Доводы ответчика о недопустимости акта от 13 января 2022 года, как составленного в отсутствие потребителя, не извещенного о проводимой проверке, неправомерном применении сравнительного анализа объемов потребления электрической энергии электроустановок других потребителей, не могут быть приняты судом. Требований об обязательном извещении потребителя об осмотре электроустановки законодательство не содержит; а сравнительный анализ объемов потребления электрической энергии электроустановки ответчика был проведён по отношению к иной электроустановке, расположенной в одной климатической зоне, одном населенном пункте.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Однако с учетом объема потребленной электроэнергии, и представленными суду доказательствами подтверждается то обстоятельство, что ответчик использовал электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение его к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом.
Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат. Объем потребленной электрической энергии за спорный период, ответчиком не оспорен.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшуюся в результате перерасчета потребленного количества электроэнергии по тарифам первой ценовой категории в сумме 105 812 рублей 69 копеек.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 074 рубля 90 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН (данные изъяты)) к ФИО2 (паспорт серии (данные изъяты)) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 105 812 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 074 рубля 90 копеек.
Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.К. Егоров