Дело № 2-1238/2022

11RS0009-01-2022-001850-04

Решение

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2022 года.

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Вешкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве 15 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению АО «КТЭК» к администрации городского поселения «Емва» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

АО «КТЭК» обратилось в суд с иском к администрации городского поселения «Емва» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что задолженность образовалась у ФИО1, являвшегося собственником 1/2 доли в этой квартире, который, по утверждению истца, умер. Поскольку за принятием наследства никто не обратился, поэтому истец полагал необходимым взыскать долг с ответчика, являющегося собственником выморочного имущества, открывшегося в связи со смертью ФИО1

В судебное заседание АО «КТЭК» представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик администрация городского поселения «Емва» в судебное заседание представителя не направила, извещена надлежащим образом.

Третье лицо ТУ Росимущества в Республике Коми просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

Требования истца были основаны на возникновения у администрации городского поселения «Емва» обязанности по оплате долга в связи с наследованием выморочного имущества в виде 1/2 квартиры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно выписке из ЕГРП квартира, расположенная по адресу: <адрес>, – находится в собственности ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, по 1/2 доли у каждого.

В органах ЗАГС сведений о смерти ФИО1 нет. При этом согласно данным МВД по <адрес> он убыл в <данные изъяты> в 2016 году.

При таких обстоятельствах нет никаких оснований считать долю ФИО1 в указанной квартире выморочным имуществом, а равно нет оснований для взыскания долга с администрации городского поселения «Емва».

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

Иных оснований истец в обоснование иска не указал, согласие на замену ненадлежащего ответчика не давал, поэтому по заявленным требованиям иск не может быть удовлетворен.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «КТЭК» к администрации городского поселения «Емва» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья И.А. Степанов