Дело № 2-2-328/2022

64RS0030-02-2022-000368-22

Решение

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Фёдорова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гусевой О.В.,

с участием представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мегафон Ритейл» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

акционерное общество (далее по тексту - АО) «Мегафон Ритейл» обратилось с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами, по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 рубля 84 копейки с последующим начислением по день фактической уплаты, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей удовлетворен частично. С АО «Мегафон Ритейл» в пользу ФИО2 взыскано: стоимость телефона Apple iPhone 11 128 Gb Black imei № в размере 62133 рубля в связи с расторжением договора купли-продажи, стоимость полиса защита мобильного оборудования в размере 3549 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 196 рублей 34 копейки, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0,1%) в размере 3852 рубля 06 копеек, неустойку (1%) в размере 621 рубль 33 копейки в день с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы на составление досудебной претензии в размере 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф (12,5%) за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 8310 рублей 63 копейки.

Стоимость телефона Apple iPhone 11 128 Gb Black imei № в размере 62133 рубля в связи с расторжением договора купли-продажи, АО «Мегафон Ритейл» была оплачена ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с этим, на основании двух инкассовых поручений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 с расчетного счета АО «Мегафон Ритейл» были списаны денежные средства в размере № 96 копеек и № 60 копеек соответственно. Таким образом, по мнению истца, денежная сумма в размере № (№ рубля 56 копеек + 62133 рубля 00 копеек – № рублей 34 копейки) списанная с расчетного счета АО «Мегафон Ритейл», представляет собой неосновательное обогащение ответчика.

С учетом изложенного АО «Мегафон Ритейл» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму неосновательного обогащения в № рублей 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11550 рублей 31 копейка с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 рубля 84 копейки с последующим начислением по день фактической уплаты, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7139 рублей 73 копейки.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Ртищевского районного суда (http:// http://rtishevsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Представитель истца – АО «Мегафон Ритейл», по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, полагая, что они основаны на законе и доказательствах. При этом пояснил, что спорная ситуация возникла ввиду недобросовестного поведения ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещаясь судом по месту жительства о дне и времени судебного заседания. Причины неявки суду неизвестны. Об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей удовлетворен частично. С АО «Мегафон Ритейл» в пользу ФИО2 взыскано: стоимость телефона Apple iPhone 11 128 Gb Black imei № в размере 62133 рубля в связи с расторжением договора купли-продажи, стоимость полиса защита мобильного оборудования в размере 3549 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 196 рублей 34 копейки, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0,1%) в размере 3852 рубля 06 копеек, неустойку (1%) в размере 621 рубль 33 копейки в день с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы на составление досудебной претензии в размере 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф (12,5%) за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 8310 рублей 63 копейки.

Стоимость телефона Apple iPhone 11 128 Gb Black imei № в размере 62133 рубля в связи с расторжением договора купли-продажи, АО «Мегафон Ритейл» была оплачена ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с этим, на основании двух инкассовых поручений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 с расчетного счета АО «Мегафон Ритейл» были списаны денежные средства в размере 401166 рублей 96 копеек и 12426 рублей 60 копеек соответственно.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные 60 главой ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 395 и пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (Раннее данная процентная ставка рассчитывалась исходя из ставки рефинансирования и средней ставки процента по вкладам физических лиц, установленной Центральным Банком Российской Федерации).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подтверждается расчетом, произведенным в соответствии со ст. 395 ГК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров наименование организации от дата, наименование организации изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Приложенный к исковому заявлению расчет произведен в соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно которого, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Суд проверил расчет и признает его арифметически верным.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При таких данных, суд приходит к выводу об обоснованности иска, а потому требование истца следует удовлетворить.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не представлено возражений относительно заявленных исковых требований, а так же доказательств того, что списанные, согласно инкассовым поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства являются надлежащим исполнением решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, либо его иной расчет.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд искового заявления по иску АО «Мегафон Ритейл» была оплачена государственная пошлина в сумме 7139 рублей 73 копейки, что подтверждается платежным поручением, указанные расходы полежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мегафон Ритейл» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: 63 11 №) в пользу акционерного общества «Мегафон Ритейл» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 997350001) сумму неосновательного обогащения в размере № (триста восемьдесят две тысячи двести тридцать девять) рублей 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 31 копейка с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 рубля 84 копейки с последующим начислением по день фактической уплаты, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья