№ 2-3284/2022

63RS0038-01-2022-004275-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.06.2022 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Буслаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3284/2022 по иску АО «Автоградбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Автоградбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Автоградбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №П. В соответствии с условиями кредитного договора должнику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб., на следующих условиях: со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 кредитного договора); проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 13,9 % (п. 4 кредитного договора); цель кредита - потребительские нужды; сумма ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет: 6 965 руб., согласно графику платежей по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ При нарушении заемщиком ежемесячных платежей по кредиту начисляются пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до момента фактического погашения задолженности (п. 12 кредитного договора). Факт предоставления кредита подтверждается распоряжением № АО «Автоградбанк» о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочки по возврату очередных платежей, установленных графиком платежей к кредитному договору, по процентам за пользование кредитом и суммы основного долга. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено требование банка №-ЮР о погашении задолженности по кредитному договору в течении трех рабочих дней с момента получения претензии. Однако, до настоящего времени каких-либо действий со стороны заемщика по погашению задолженности предпринято не было. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Автоградбанк» задолженности по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету, должником числится задолженность по кредитному договору на общую сумму: 265 367,24 руб., в том числе: 643,91 руб. - остаток ссудной задолженности; 50 440,92 руб. - просроченная задолженность; 26 679,45 руб. - долг по процентам; 3 462,97 руб. - пени за просроченные проценты; 8 139,99 руб. - пени за просроченные заемные средства.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Автоградбанк» задолженность по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму: 265 367,24 руб., в том числе: 176 643,91 руб. - остаток ссудной задолженности; 50 440,92 руб. - просроченная задолженность; 26 679,45 руб. - долг по процентам; 3 462,97 руб. - пени за просроченные проценты; 8 139,99 руб. - пени за просроченные заемные средства; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 853,67 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами по ставке 13,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца АО «Автоградбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: 1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; 2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 ГПК РФ; 5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; 6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

Статьей 118 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не представил, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Автоградбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №П.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб., со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ под 13,9 % годовых. Цель кредита - потребительские нужды.

По условиям договора сумма ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет: 6 965 руб., согласно графику платежей по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей по графику со дня, следующего за днем истечения соответствующего срока, уплачивается пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, кредитор праве досрочно потребовать возврат (в одностороннем порядке) всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за фактический срок кредитования. Кредитор, при этом, вправе взыскать с заемщика убытки, в том числе в виде не полученных процентов и неустойки (штрафов, пени).

Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 265 367,24 руб., в том числе: 643,91 руб. - остаток ссудной задолженности; 50 440,92 руб. - просроченная задолженность; 26 679,45 руб. - долг по процентам; 3 462,97 руб. - пени за просроченные проценты; 8 139,99 руб. - пени за просроченные заемные средства.

В связи с наличием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование №-ЮР о погашении задолженности, которое не было исполнено.

Также истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен по заявлению должника, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Учитывая, что факт несоблюдения ФИО1 обязанности по погашению кредита нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии у АО «Автоградбанк» права требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по дату полного фактического погашения кредита, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по дату полного фактического погашения кредита по ставке 13,9 % годовых подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 853,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Автоградбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Автоградбанк» задолженность по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 367,24 руб., из которой: 176 643,91 руб. - остаток ссудной задолженности; 50 440,92 руб. - просроченная задолженность; 26 679,45 руб. - долг по процентам; 3 462,97 руб. - пени за просроченные проценты; 8 139,99 руб. - пени за просроченные заемные средства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 853,67 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Автоградбанк» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 13,9 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.П. Мучкаева