Дело № 2-863/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 декабря 2022 год село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по Соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала обратился с иском к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по Соглашению.

В обоснование иска указано, что 15 марта 2019 г. между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение № №. По условиям Соглашения, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 165 800 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,25 % годовых, с конечным сроком возврата кредита 15 марта 2024 г. и условием ежемесячного погашения в соответствии с графиком платежей. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 11 октября 2022 г. (включительно), сумма задолженности по Соглашению № № от 15 марта 2019 г. составляет: просроченный основной долг – 74 984 рубля 43 копейки, проценты за пользование кредитом – 1 895 рублей 94 копейки, пеня за просроченный основной долг – 1 558 рублей 52 копейки, пеня за просроченные проценты – 172 рубля 62 копейки, итого 78 611 рублей 51 копейка. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства в отношении соблюдения порядка возврата кредита и начисленных процентов. Ответчику было выставлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено, ответ на указанное требование Банком не получен. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 11 октября 2022 г. в размере 78 611 рубль 51 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 558 рублей 35 копеек, а также расторгнуть Соглашение, заключенное с ответчиком с 11 октября 2022 г..

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, мнения по делу не представил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 15 марта 2019 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала и ФИО1 было заключено Соглашение № № предоставлены денежные средства в размере 165 800 рублей под 11,25 % годовых, сроком возврата – 15 марта 2023 г. (л.д. 23-29).

В соответствии с расчетом задолженности ответчиком нарушены условия Соглашения, а именно ФИО1 допускал просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 11 октября 2022 год (включительно) сумма задолженности по Соглашению № № составляет: просроченный основной долг – 74 984 рубля 43 копейки, проценты за пользование кредитом – 1 895 рублей 94 копейки, пеня за просроченный основной долг – 1 558 рублей 52 копейки, пеня за просроченные проценты – 172 рубля 62 копейки, итого 78 611 рублей 51 копейка (л.д. 11-12).

Согласно условиям и установленным тарифам за нарушение сроков возврата кредита заемщик уплачивает Банку проценты, представляющие собой плату за кредит, начисляемые на сумму основного долга. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму неисполненного обязательства по основному долгу.

Ответчику было направлено требование о добровольном погашении просроченной задолженности в срок до 10 октября 2022 г. (л.д. 6).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала в части взыскания долга по Соглашению, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного соглашения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требования о досрочном возврате задолженности и расторжении вышеуказанного Соглашения направлялось банком ответчику, сроки возврата кредита установлены. На указанное требование ответчик не отреагировал.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части расторжения кредитного соглашения № № от 15 марта 2019 г..

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 2 558 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт: <данные изъяты>) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Соглашению № № от 15 марта 2019 г. по состоянию на 11 октября 2022 г. (включительно) в размере 78 611 (семьдесят восемь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 51 копейку, из которых: просроченный основной долг – 74 984 (семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 43 копейки, проценты за пользование кредитом – 1 895 (одна тысяча восемьсот девяносто пять) рублей 94 копейки, пеня за просроченный основной долг – 1 558 (одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь) рублей 52 копейки, пеня за просроченные проценты – 172 (сто семьдесят два) рубля 62 копейки.

Расторгнуть Соглашение № № от 15 марта 2019 г. заключенного АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала и ФИО1 с 11 октября 2022 г..

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 558 (две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Долгов