Дело № 2-970/2023

УИД 04RS0008-01-2023-001056-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Тютриной С.Н., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО2 11.07.2016 г. в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Направленная в адрес ответчика по месту его регистрации судебная повестка в результате неудачной попытки вручения возвращена в суд из-за истечения срока хранения. Однако, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае судом приняты меры к извещению ответчика, однако судебная повестка не была получена ответчиком по обстоятельствам, которые зависели от него.

Представитель 3-го лица без самостоятельных требований ООО МФО «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО2 и ООО МФО «ОТП Финанс» 11.07.2016 г. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на 18 месяцев с процентной ставкой 59,9% годовых, сумма ежемесячного платежа составила 3749,62 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 11 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа). Дата последнего платежа 11 января 22018 г.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга (п.12).

МФО вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам (п.13).

На основании договора № МФК-02 уступки прав (требований) от 17.12.2019 г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «Феникс» права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между ООО МФК «ОТП Финанс» и Заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение № 1 к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, другие связанные с уступаемыми требованиями права, в т.ч. права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего Договора. Согласно реестру уступаемых прав требования к ООО «Феникс» перешли права требования по договору займа, заключенному с ответчиком ФИО2, <***> от 11.07.2016 г. Общая сумма задолженности на дату уступки прав составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма задолженности по основному долгу -<данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.

25.01.2021г. по заявлению ООО «Феникс» выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением от 04.02.2023 г. судебный приказ отменен.

В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа с должника было удержано и перечислено взыскателю <данные изъяты> руб.

Согласно расчету задолженности, приведенному истцом, следует, что сумма задолженности по процентам на непросроченный основной долг составляет <данные изъяты> руб. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по процентам за период с 11.08.2016 г. по 18.12.2019 г. в размере <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался, иной расчет не представлен.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата суммы задолженности по кредитному договору, уплаты начисленных процентов ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, Бурятской АССР (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 11.07.2016 г, заключенному ФИО2 с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с 11.08.2016 г. по 18.12.2019 г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать – <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Тютрина

Копия верна: Судья С.Н. Тютрина