31RS0002-01-2022-005323-29 № 2- 406/2023

(2-3732/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 07 февраля 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

04.02.2020 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 1 826 131 руб., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 14,36% годовых, на условиях внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком.

10.10.2022 ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 направлено досудебное уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора 0 в срок не позднее 09.11.2022.

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ею обязательств по кредитному договору, неисполнение досудебного требования о погашении задолженности, просило расторгнуть кредитный договор от 04.02.2020 (номер обезличен), заключенный ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать с ответчика свою пользу задолженность по указанному кредитному договору за период с 11.04.2022 по 11.11.2022 (включительно) в общей сумме 1 297 016 руб. 95 коп., из которых 1 182 708 руб. 03 коп. – просроченный основной долг, 114 308 руб. 92 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 685 руб. 08 коп., а всего 1 317 702 руб. 03 коп.

Ответчиком ФИО1 поданы письменные возражения на исковое заявление, в которых она ссылается на подачу в Арбитражный суд Белгородской области заявления о признании несостоятельным (банкротом).

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения сведений о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживать движение дела разъяснена в определении о принятии иска), ответчик - заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, ответчиком подано письменное ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие, в связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк к ФИО1 исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04.02.2020 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 1 826 131 руб., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 14,36% годовых, на условиях внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком, что подтверждается кредитным досье, в том числе, Индивидуальными условиями кредитного договора, подписанными заемщиком в электронном виде, что нормам действующего законодательства не противоречит и свидетельствует о его согласии с условиями кредитного договора, в том числе, с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк.

П. 6 указанного договора предусмотрено, что кредит подлежит погашению путем внесения аннуитетных платежей, т.е. условиями договора предусмотрено исполнение обязательств по нему по частям.

Согласно п. 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается п. 20 Индивидуальных условий, содержащих поручение заемщика банку перечислить денежные средства в счет погашения задолженности по иным кредитным договорам, и копией лицевого счета, согласно которой, 04.02.2020 сумма кредита в размере 1 826 131 руб. зачислена на счет заемщика, затем осуществлено перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по четырем кредитным договорам, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.

В частности, факт нарушения договорных обязательств заемщиком ФИО1 подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, в котором отражены все фактические операции по кредиту, и из содержания которого следует, что заемщиком неоднократно допускались просрочки внесения платежей в счет уплаты основного долга и процентов.

Доказательств обратного, контррасчета задолженности стороной ответчика не представлено.

Требование банка о досрочном погашении задолженности от 10.10.2022 ФИО1 не исполнено.

С учетом представленного истцом расчета задолженности ответчика, размер задолженности ответчика за период 11.04.2022 по 11.11.2022 (включительно) составил 1 297 016 руб. 95 коп., из которых 1 182 708 руб. 03 коп. – просроченный основной долг, 114 308 руб. 92 коп. – просроченные проценты.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям ГК Российской Федерации, стороной ответчика не оспорен, контррасчет задолженности, как указано ранее, ФИО1 не представлен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, принимая во внимание непредставление стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Суд также считает необходимым удовлетворить исковое требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору (более трех подряд), учитывая размер просроченной задолженности, неисполнение ответчиком досудебного требования о погашении задолженности, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд признает существенным нарушение договорных обязательств со стороны заемщика и приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора.

Вопреки доводам, изложенным в возражениях ответчика, сам по себе факт обращения ФИО1 в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований либо оставлении иска без рассмотрения, поскольку, согласно данных, размещенных на сайте Арбитражного суда Белгородской области, судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 назначено на 09.02.2023, т.е. на момент вынесения настоящего решения 07.02.2023 последняя банкротом не признана, процедура реструктуризации долгов либо реализации ее имущества не введена.

Вместе с тем, как следует из положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 20 685 руб. 08 коп., факт несения которых истцом подтверждается платежным поручением от 17.11.2022 № 329519 (14 685 руб. 08 коп. за требование о взыскании денежных средств+6000 руб. за требование о расторжении договора).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН:<***>) к ФИО1 ((информация скрыта) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 04.02.2020 (номер обезличен), заключенный ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 04.02.2020 № (номер обезличен) за период с 11.04.2022 по 11.11.2022 (включительно) в общей сумме 1 297 016 руб. 95 коп., из которых 1 182 708 руб. 03 коп. – просроченный основной долг, 114 308 руб. 92 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 685 руб. 08 коп., а всего 1 317 702 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года.