Дело (№) Копия

УИД 52RS0(№)-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 августа 2022 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Слета Ж.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Быстробанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Быстробанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Быстробанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (№)-ДО/ККДВ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 50000 рублей, а Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

Обязательства по Кредитному договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика по основному долгу (кредиту), составляет 45690,29 руб., по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с даты выдачи кредита по (ДД.ММ.ГГГГ.) – 20471,26 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 45690,29 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, за период с 19.03.2019г. по 14.03.2022г. в размере 20471,26 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2184,85 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, против принятия по делу заочного решения, не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Судом были предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ, - законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Быстробанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (№)-ДО/ККДВ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 50000 рублей, а Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

Обязательства по Кредитному договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Порядок уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом установлен графиком платежей.

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, однако ФИО2 свои обязанности по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В результате нарушения ФИО2 установленных кредитным договором сроков погашения основного долга и процентов по кредиту образовалась задолженность.

Подписывая индивидуальные условия (кредитный договор) заемщик (ответчик) выразил согласие с врученными ему общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «Быстробанк» (редакция утверждена Президентом Банка от (ДД.ММ.ГГГГ.)), являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, подтверждает, что положения общих условий договора ему понятны.

Согласно общих условий предоставления кредита банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленных кредитным договором в случае нарушением заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по кредитному договору в случаях предусмотренных, действующим законодательством.

Заемщик считается уведомленным о досрочном возврате кредита с момента отправки Банком соответствующего уведомления или размещения.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика по основному долгу (кредиту), составляет 45690,29 руб., по процентам за пользование кредитом, начисленным за период (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – 20471,26 рублей.

Расчет задолженности ответчика судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, приведенным выше в решении, а также нормам права.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО2 просроченной задолженности по Кредитному договору (№)-ДО/ККДВ от (ДД.ММ.ГГГГ.) или контррасчета, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Суд полагает установленными юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, считает, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору (№)-ДО/ККДВ от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 45690,29 рублей, процентов за пользование кредитом, начисленным за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), в размере 20471,26 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 27 % годовых, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического погашения задолженности по сумме основанного долга, но не более чем по дату (ДД.ММ.ГГГГ.).

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2184,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Быстробанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по Кредитному договору (№)-ДО/ККДВ от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 45690 рублей 29 коп. – основной долг, задолженность по уплате процентов – 20471 рублей 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18332 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые ан остаток задолженности по кредиту по ставке 27,00 % годовых, начиная с 15.03.2022г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по 20.09.2024г.)

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись Ж.В. Слета

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета

Помощник судьи ФИО5

Подлинник решения находится в материалах дела 2-2722/2022 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.