Дело № 2-2588/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Сметаниной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор №). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ФИО2 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 380 222,44 рублей за период с 27.06.2008г. по 23.09.2022г. Указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав №. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ООО «ПКО Феникс» по договору уступки прав требования №. Просили суд:

- взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 27.06.2008г. по 23.09.2022г. в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Просил суд применить срок исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В порядке ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор №

Предусмотренная статьями 331, 808 ГК РФ письменная форма кредитного договора и соглашения о неустойке соблюдена.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

Факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита подтверждается, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требований №. Согласно которому к ООО «ЭОС» перешло право требования, в том числе, и по кредитному договору №(№ (л.д.16-18).

В материалы дела представлен реестр передаваемых прав к Договору уступки прав требований № (л.д.18 оборот)

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» был заключен Договор уступки требования (цессии) №. Согласно которому к ООО «Феникс» перешло право требования, в том числе, и по кредитному договору №) (л.д.20-22).

В материалы дела представлен акт приема – передачи прав требований (л.д.23-24), уведомление об уступке прав требования, направленное в адрес ответчика (л.д.26).

ООО «Феникс» сменило наименование на ООО ПКО «Феникс».

Таким образом, право требование по кредитному договору №) перешло к ООО ПКО «Феникс» в силу заключенного Договора уступки требования (цессии) №.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа с должника ФИО2 к мировому судье судебного участка № Сергиево – Посадского судебного района <адрес>. Так, определением и.о. мирового судьи судебного участка № Сергиево – Посадского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен по заявлению ФИО2

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность. В адрес ФИО1 было направлено требование о полном погашении долга, которое не исполнено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оспаривая заявленные требования, ответчик просил суд применить срок исковой давности, пропущенный истцом.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что согласно справке Банка ВТБ 24 срок действия кредитного договора № установлен до ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. банку стало известно о нарушении своего права, таким образом, в суд за защитой нарушенного права истец мог обратиться до ДД.ММ.ГГГГ

К мировому судье судебного участка № Сергиево – Посадского судебного района Московской области истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился – ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с пропуском установленного законом срока.

В силу абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что исковые требования ООО «ПКО Феникс» удовлетворению не подлежат, то расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей с ответчика ФИО2 в силу ст.98 ГПК РФ не могут быть взысканы.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Мотивированное решение суда составлено 30 мая 2025 года.

Судья А.А. Чистилова