Дело № 2-714/2025
УИД 33RS0015-01-2025-000863-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Филинова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Мартынчук Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
12.09.2019 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 60 770 рублей на срок до 28.02.2020.
08.06.2021 право требования взыскания задолженности по данному договору передано ООО ПКО «АйДи Коллект».
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в виде основного долга в размере 54 437,84 рублей, процентов - 31 247,46 рублей, неустойки - 27 564,97 рублей, почтовых расходов - 216 рублей, расходов на оплату государственной пошлины - 4397,51 рубля.
В обоснование указано на нарушение заемщиком обязательств по договору займа.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства и месту пребывания, судебная корреспонденция была возвращена по истечении срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Указание истца в иске на несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства не имеет значение, поскольку силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ имеет значение только несогласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства. По настоящему делу истец в суд не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 12.09.2019 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 60 770 рублей на срок до 28.02.2020.
Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 своевременно не исполнял, платежи не вносились, задолженность до настоящего времени не погашена.
Пунктом 13 договора займа установлено право кредитора на уступку права требования по данному кредитному договору в пользу третьих лиц.
08.06.2021 между ООО МК «МигКредит» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор цессии, согласно которому последнему переданы права требования, вытекающие из договоров займа. Согласно реестру уступаемых прав ООО ПКО «АйДи Коллект» передано право требования по вышеназванному договору займа с ФИО1
10.12.2021 мировым судьей судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеназванному договору займа в сумме 113 250,27 рублей. 14.01.2022 данный судебный приказ был отменен по заявлению должника.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что он представляет собой основной долг в размере 54 437,84 рублей, проценты - 31 247,46 рублей, пени - 27 564,97 рублей
Данный расчет был проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен. Сумма начисленных процентов и пени соответствует положениям ч. 24 ст. 5 Федерального закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора займа), согласно которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет двухкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
По настоящему делу истцом заявлены требования о взыскании процентов и пени в сумме 58812,43 рублей, что составляет менее двухкратного размера займа.
Таким образом, факт задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, в опровержение указанного обстоятельства суду не было представлено иных доказательств, ответчиком сумма займа не возвращена, заемные обязательства не исполнены.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 4397,51 рублей, а также понесены почтовые расходы в сумме 216 рублей, которые в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 12.09.2019, заключенному между ФИО1 и ООО МК «МигКредит», в виде основного долга в размере 54 437 рублей 84 копеек, процентов - 31 247 рублей 46 копеек, неустойки - 27 564 рублей 97 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4397 рублей 51 копейки, почтовые расходы - 216 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Филинов
Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025.
Судья Е.А. Филинов