№ 2-610/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 08 августа 2022 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Мясниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-610/2022 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк или истец) обратилось в суд с иском к Никитиной (ранее ФИО5 а/з о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №4767/0237 от 13.09.2013 г. в размере 125 479 рублей 53 копеек, и расходов по уплате госпошлины в размере 3 709 рублей 59 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.09.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключён кредитный договор №4767/0237, по которому последней предоставлен кредит в сумме 123 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 21,05 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно осуществляться заёмщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако, в нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом исполняла обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, то есть, неоднократно нарушала установленные сроки внесения платежей в погашение кредита, в связи с чем просит взыскать задолженность в размере 125 479 рублей 53 копеек, из них: 114 279 рублей 15 копеек – просроченный основной долг; 11 200 рублей 38 копеек – просроченные проценты.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6,45). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.43). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что согласно кредитного договора №4767/02 от 13.09.2013 года, заключённого между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5, последней выдан кредит в сумме 123 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,05 % годовых (л.д. 10-11).

Согласно условий кредитного договора заёмщик ФИО6 приняла на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, и на условиях договора.

Погашение кредита и процентов должно производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, ежемесячно по 3331 рублю 02 копеек, последний платеж 13.09.2018 г. – 3 302 рубля 94 копейки (п.3.1. договора). Согласно п.3.2.1. договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик обязалась уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. договора).

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается отчетом о всех операциях от 09.10.2014 г. (л.д. 14).

Однако заемщик ФИО6 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла несвоевременно, так как нарушала график платежей, ежемесячные платежи по кредиту, в том числе процентам, вносились несвоевременно, что является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку истец при заключении договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и в предусмотренные договором сроки.

Данное обстоятельство, о нарушении заемщиком условий и порядка погашения кредита, подтверждается отчетом о всех операциях, расчетом задолженности по договору, в котором указаны даты, периоды и суммы просрочки, и согласно которым, ежемесячные платежи по кредиту, в том числе по погашению процентов, заемщиком производились с нарушением условий кредитного договора с мая 2014 г. (л.д.15).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормами ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

02.09.2014г. ПАО Сбербанк направило заемщику ФИО5 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 13,14), однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО6 по кредитному договору №4767/0237 от 13.09.2013г., по состоянию на 27.06.2022г. составляет 125 479 рублей 53 копейки, в том числе: 114 279 рублей 15 копеек – просроченный основной долг; 11 200 рублей 38 копеек – просроченные проценты (л.д. 7).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен, и принимается судом в качестве доказательства по настоящему делу.

В связи с чем, поскольку судом достоверно установлен факт существенного нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требования истца ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 125 479 рублей 53 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению №536386 от 14.06.2022г. в размере 3709 рублей 59 копеек (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО4 (ФИО5) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.ФИО1 , паспорт серии 7102 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН: <***> в возмещение задолженности по кредитному договору №4767/0237 от 13.09.2013г. за период с 14.05.2014 г. по 27.05.2022 г. в размере 125 479 рублей 53 копеек, в том числе: 114 279 рублей 15 копеек – в возмещение просроченного основного долга, 11 200 рублей 38 копеек – в возмещение просроченных процентов по кредиту, а также взыскать 3 709 рублей 59 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.