Дело № 2-7046/2022

35RS0010-01-2022-009680-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

04 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Петуховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к ФИО2, ФИО3, городскому округу город Вологда в лице Администрации города Вологды о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (далее – АО «Вологдагортеплосеть») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, как к наследникам умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии. В обоснование требований указано, что истец осуществляет поставку тепловой энергии в жилое помещение по адресу: <адрес>, которое учитывается в реестре объектов муниципальной собственности. В связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных услуг, образовалась задолженность за период с ноября 2020 года по июнь 2021 года в размере 36 216 рублей 71 копейка.

Ссылаясь на непринятие ответчиками мер по погашению задолженности, истец просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в свою пользу денежные средства в размере 36 216 рублей 71 копейка, пени в размере 4481 рубль 82 копейки, расходы по уплате госпошлины – 1420 рублей 96 копеек.

Определением суда от 16 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены городской округ город Вологда в лице Администрации города Вологды, Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды, муниципальное казенное учреждение «Служба городского хозяйства».

Определением суда от 04 октября 2022 года принят отказ АО «Вологдагортеплосеть» от иска к Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды, МКУ «Служба городского хозяйства», производство по делу в указанной части прекращено.

В судебное заседание истец АО «Вологдагортеплосеть» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, городской округ город Вологда в лице Администрации города Вологды в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований.

При этом учитывает, что частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из материалов дела, АО «Вологдагортеплосеть» отпускает тепловую энергию для жилого помещения по адресу: <адрес>.

Из информации Департамента имущественных отношений Администрации города Вологды следует, что данное жилое помещение учитывается в реестре муниципальной собственности. Наниматели в жилом помещении проживают с 1995 года, договор найма в письменном виде не заключался. Квитанции по оплате за найм выставляются ФИО3, ФИО4, которые по данным МКУ «Служба городского хозяйства» зарегистрированы в квартире с 22 сентября 2010 года и 16 марта 2002 года соответственно.

По данным истца, ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по внесению платы за поставленную в жилое помещение тепловую энергию, в связи с чем за период с ноября 2020 года по июнь 2021 годаобразовалась задолженность.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по оплате коммунальной услуги составляет 36 216 рублей 71 копейка.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Возражений на расчет равно как и доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Вологдагортеплосеть» и взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате тепловой энергии за период с ноября 2020 года по июнь 2021 года в размере 36 216 рублей 71 копейка.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Установив нарушение ответчиками сроков внесения платы за жилое помещение, суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание период задолженности и размер ставки Центрального Банка полагает возможным уменьшить размер пени с 4481 рубля 82 копеек до 5000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1420 рублей 96 копеек.

Поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на нанимателе и членах его семьи, ответственность которых является солидарной, в удовлетворении исковых требований к городскому округу город Вологда в лице Администрации города Вологды суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), городскому округу город Вологда в лице Администрации города Вологды (ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с 01 ноября 2020 года по 30 июня 2021 года в размере 36 216 рублей 71 копейка, пени в размере 2000 рублей, расходы по уплате госпошлины – 1420 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года.