УИД:07RS0№-20 дело №а-1655/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<адрес> КБР 23 августа 2022 года
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего – судьи Абазова Х.Х., при секретаре Чемазоковой Е.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Баксанского МО УФССП России по КБР ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Баксанского Межрайонного отдела УФССП России по КБР обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом. В обоснование указал, что в Баксанском МОСП УФССП по КБР на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, выданном на предмет взыскания задолженности по алиментам в размере 410 030,28 рублей с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО3. Должник ФИО2 в срок установленный для добровольного исполнения требования, содержащиеся в исполнительных документах не исполнил, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения постановлений Баксанского МО УФССП. Административным ответчиком ФИО2, надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.
Административный истец – судебный пристав-исполнитель Баксанского Межрайонного отдела УФССП России по КБР, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Административный ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд усматривает основания для рассмотрения дела без их участия.
Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя, по следующим основаниям.
В силу положений ч.2, ч.3 ст.1; ч.4 ст.2 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.
В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве»: Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также, воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в Баксанском МОСП УФССП по КБР на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, выданном на предмет взыскания задолженности по алиментам в размере 410 030,28 рублей с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО3. Должник ФИО2 в срок установленный для добровольного исполнения требования, содержащиеся в исполнительных документах не исполнил.
Постановления о возбуждении исполнительных производств получено должником нарочно под роспись. ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения требования, содержащиеся в исполнительных документах не исполнил, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Общая сумма задолженности по указанным исполнительным производствам составляет 410030,28 руб.
Согласно ч.1 п.1 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником- гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причинённого здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причинённых преступлением, если с)пима задолженности по такому исполнительному документу превышает 10000 рублей.
В соответствии с п.3 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днём получения соответствующего судебного акта, выносит постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не является судебным актом.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требование судебного пристава исполнителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Баксанского МО УФССП России по КБР ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, - удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца.
Копия верна:
судья
Баксанского районного суда КБР Х.Х. Абазов