ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«07» апреля 2023 года дело №

<...> УИД №

Резолютивная часть постановления объявлена «07» апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен «10» апреля 2023 года.

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1, при секретаре Явруян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ... г. года рождения, место рождения <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, и проживающего по адресу: <...> 26/55, <...>, за однородное административное правонарушение ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... г. в 10 час. 12 мин. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством Ниссан Дизель, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от ... г. № (далее – ПДД, Правила дорожного движения), при движении задним ходом допустил столкновение с трамвайным вагоном ТЗМ СУ СТ № борт №, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП, последней причинены телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что его автомобиль в момент указанного ДТП находился без движения, при составлении протокола и дачи пояснений указал, что с вменяемым правонарушением согласен, поскольку инспектор ввел его в заблуждение. Полагает, что виновным является водитель трамвая, в связи с чем, просил прекратить административное производство в отношении него по основаниям отсутствия состава административного правонарушения.

Представитель привлекаемого лица по доверенности ФИО3 также просила прекратить производство по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения в действиях ФИО2, представила фотоотчет с места ДТП в день столкновения и после, которые приобщены к материалам дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке телефонограммой, не возражала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя, явку которого обеспечила.

Представитель потерпевшей по ордеру ФИО4 пояснил, что вред привлекаемым лицом не компенсирован, наказание просил назначить на усмотрение суда. Обратил внимание суда на характер повреждений транспортных средств в результате ДТП, свидетельствующих о наезде Ниссан Дизель на трамвай.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки.

Выслушав стороны, исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, фотоотчет, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6 судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- телефонограммами, сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД, донесением (л.д.2-3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 4);

- приложением (л.д. 5-7);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 9-12);

- протоколом об отстранении от управления т/с от ... г. № <...> (л.д. 14);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... г. № <...> (л.д. 15);

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности от ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в том числе движение на своем автомобиле задним ходом (л.д. 16);

- фотоотчет (л.д. 23);

- объяснениями потерпевшей от ... г., в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 26);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно выводов которого, у потерпевшей обнаружено: открытый перелом дистального эпиметафиза большеберцовой кости и нижней трети малоберцовой кости левой голени, поверхностные ссадины левого предплечья. Указанные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 35-37);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. <...> (л.д. 39).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены.

Доводы привлекаемого лица о введении его в заблуждение сотрудником полиции при составлении протокола об административном правонарушении, расцениваются как не обоснованные, поскольку согласно записи в указанном протоколе ФИО2 собственноручно указал, что «согласен» с вменяемым правонарушением, поставив роспись в том числе, в графе ознакомления с документом и разъяснением прав и обязанностей.

При этом, у суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшей. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 ПДД РФ, а потому административным органом обосновано составлен протокол по делу об административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, (л.д. 18-19), не могут быть приняты во внимание суда, поскольку указанные лица не явились прямыми очевидцами ДТП.

Также подлежат отклонению пояснения допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6, в виду их противоречий и несостоятельности.

Так свидетель ФИО5 пояснил, что не помнит, двигался ли автомобиль ФИО2 в момент столкновения с трамваем, тогда как свидетель ФИО6 указал, что стоят во дворе, не был прямым свидетелем столкновения из-за отсутствия видимости – узкого проезда во двор.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 40), моральный вред не компенсирован.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица, к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Суд принимает во внимание поставленный потерпевшей диагноз, обстоятельства ДТП, механические повреждения транспортных средств.

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО2 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (<...>, пер. Изыскательский, 4/9), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: подпис