Дело №

УИД: 52RS0058-01-2023-000334-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья

20 июня 2023 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при секретаре Коноваловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Страна Экспресс» к Салманову Фуаду З.О. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в Шахунский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО МКК «Страна Экспресс» заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого должнику предоставлена сумма займа в размере 98188 руб. 00 коп. на срок 304 дней/месяцев с уплатой процентов по ставке 36,93 % годовых. Согласно условиям договора микрозайма целью использования данных средств является приобретение товаров/услуг у Организации-партнера, в связи с чем сумма займа предоставлена следующим образом: заемщик получил товары у Организации-партнера, а МКК перечислила на банковский счет Организации-партнера сумму в размере суммы займа. Заемщик подписал и направил МКК на рассмотрение заявление-анкету на предоставление микрозайма и предоставленные ему МКК по итогам рассмотрения заявления Индивидуальные условия договора микрозайма, являющиеся офертой на заключение договора микрозайма, с использованием своего АСП. Условия и порядок использования АСП установлен Соглашением об организации защищенного документооборота. Факт перечисления (получения) суммы микрозайма подтверждается платежным поручением перечисления денежных средств на банковский счет Организации-партнера, а также выпиской, подтверждающей перечисление денежных средств именно по заключенному договору микрозайма. При этом дата получения суммы займа заемщиком может не совпадать с датой акцепта индивидуальных условий договора микрозайма, и зависит от выбранного заемщиком способа получения денежных средств. Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора микрозайма процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 36,93% годовых. Пунктами 2, 6 Индивидуальных условий договора микрозайма установлен срок возврата предоставленного заемщику микрозайма – не позднее даты установленной договором, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору микрозайма определены графиком платежей. Размер платежа состоит из суммы микрозайма, деленной на количество платежей, плюс плата (проценты) за пользование займом. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату займа (части займа) и (или) уплате процентов за пользование займом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки. Условия договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, были установлены сторонами по их согласованию, заемщик знал об условиях микрозайма, о размере процентной ставки, предусмотренной за пользование микрозаймом, подписал Индивидуальные условия, согласился с ними, тем самым принял на себя обязательства по исполнению данного договора микрозайма. На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа должником оплачено 11656 руб. 94 коп. Однако, в срок, установленный п. 6 Индивидуальных условий договора микрозайма, сумму микрозайма и проценты в полном объеме не верн<адрес> размер задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета) составил 140182 руб. 71 коп., в том числе: 89712 руб. 00 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 37759 руб. 83 коп. – сумма задолженности по процентам; 12710 руб. 88 коп. – сумма неустойки. Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Однако, на основании ст. 125 ГПК РФ судом было вынесено определение об отказе (возврате) заявления о выдаче судебного приказа. Просят взыскать с ФИО3 задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140182 руб. 71 коп., в том числе: 89712 руб. 00 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 37759 руб. 83 коп. – сумма задолженности по процентам; 12710 руб. 88 коп. – сумма неустойки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4003 руб. 65 коп.

Истец извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался по адресу, указанному в иске, заказным письмом с уведомлением, письмо вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения». Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения повестки. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Страна экспресс» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма №.

Из Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № следует, что сумма займа составляет 98188 руб. 00 коп., договор действует до полного исполнения обязательств сторон по нему. Срок возврата займа и уплаты процентов: 10 календарных месяцев с даты предоставления микрозайма заемщику.. Процентная ставка – 36,93% годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

Ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 140182 руб. 71 коп., в том числе: 89712 руб. 00 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 37759 руб. 83 коп. – сумма задолженности по процентам; 12710 руб. 88 коп. – сумма неустойки.

ООО МКК «Страна экспресс» обратилось к мировому судье судебного участка № Шахунского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2 по договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Учитывая положения пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также разъяснения, изложенные в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Ответчик предоставил заимодавцу все данные, идентифицирующие личность, подтверждающие согласие на использование электронной подписи, которая приравнивается к рукописной, потому является аналогом собственноручной подписи, в связи с чем, суд приходит к выводу о заключении договора потребительского кредита между сторонами и выдачи денежных средств.

С учетом требований статей 5, 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", пункта 5 Положения Банка России от 17.04.2019 N 683-П "Об установлении обязательных для кредитных организаций требований к обеспечению защиты информации при осуществлении банковской деятельности в целях противодействия осуществлению переводов денежных средств без согласия клиента", исследованными доказательствами подтверждается, что ответчик самостоятельно вводил все данные, которые необходимы для заключения кредитного договора в электронном виде, которые были известны только ему и которые не подлежат разглашению иным лицам. Судом установлено, что договор заключен в установленном законом порядке, подписан простой электронной подписью посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждающих факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Размер задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного договора.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4003 руб. 65 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Страна экспресс» к Салманову Фуаду З.О. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Салманова Фуада З.О. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Страна экспресс» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140182 руб. 71 коп., в том числе: 89712 руб. 00 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 37759 руб. 83 коп. – сумма задолженности по процентам; 12710 руб. 88 коп. – сумма неустойки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4003 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 23.06.2023 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Н.В.Шатохина