Дело № 2-5977/2023

УИД 22RS0015-01-2023-003657-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинец О.А.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Новоалтайский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ***. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с наследников заемщика.

Определением Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Определением Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, согласно отчету почтовая корреспонденция вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке почтовой корреспонденции, ДД.ММ.ГГГГ вручена адресату.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений истца суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.п.1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, и заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из расчета задолженности, по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., иные комиссии - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка на просроченную ссуду - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расчет суммы задолженности судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из положений п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как предусмотрено ст. ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия наследников, как и факта принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями об установлении данного факта, в данном случае на истце, как на истец в данном случае лежит и бремя предоставления доказательств наличия наследственного имущества, обстоятельств того, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения долговых обязательств.

Согласно сведениям из филиала ППК «Роскадастр» по <адрес>, материалов наследственного дела ***, а также сведений, полученных из ПАО «Сбербанк России», на момент смерти ФИО1 принадлежала <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> доли в праве собственности на денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., находящиеся на дату смерти на счетах ФИО1 ***, ***.

При этом согласно материалам наследственного дела единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее дочь - ФИО2, тогда как супруг ФИО4 отказался от принятия наследства в пользу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в виде денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк Сибирский банк подразделение *** на счетах ***, с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: <адрес> кадастровый ***.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>4, кадастровый ***.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из <данные изъяты> доли в праве на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк Сибирский банк подразделение *** на счетах ***, с причитающимися процентами.

Таким образом, с учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к ФИО2, превышает размер долговых обязательств в рамках заявленного иска, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, поскольку ФИО2 является наследником, принявшим наследство ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то, соответственно, является сособственником названного выше наследственного имущества со дня открытия наследства.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств наследодателя, что стороной ответчика не оспаривается и доказательств обратного в дело не представлено, то с ответчика, как с наследника, принявшего наследство и обязанного в силу закона отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, следует взыскать задолженность по кредитному договору.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт *** ***, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН ***, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ***, заключенному между ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Публичным акционерным обществом «Совкомбанк», в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Зинец

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья О.А. Зинец

Секретарь судебного заседания ФИО6

Подлинник решения подшит в дело *** Индустриального районного суда <адрес>

Секретарь судебного заседания ФИО6