УИД 77RS0027-02-2025-013459-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Розиной К.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания фио,

с участием: представителя административного ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02a-1077/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации о признании ответа незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском и просила суд признать ответ Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 20.05.2025 Nº 7/1824-0 незаконным; обязать Министерства науки и высшего образования РФ направить представление в Министерства труда и социальной защиты РФ в порядке Постановления Правительства от 28 августа 2014 г. Nº 869 для установления тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и или наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, в целях досрочного пенсионного обеспечения по старости, необходимой ФИО1 для включения в специальный трудовой стаж период работы в учебной адрес 1 Департамента довузовского образования Дальневосточного государственного университета (ДВГУ) с 15.09.2005 по 31.08.2006.

В обоснование требований административного иска, указано, что в 2013 году ФИО1 обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по адрес для назначения досрочной пенсии по старости с 23.09.2013, имея на тот момент педагогический стаж в размере 25 лет 3 месяцев 19 дней. В январе 2014 года ФИО1 был получен отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Основанием для отказа послужило то, что Управлением Пенсионного фонда РФ по адрес не был включен в специальный стаж ФИО1 работы в должности преподавателя (учителя) математики 9, 10, 11 классов Учебной адрес 1 Департамента довузовского образования Дальневосточного государственного университета (ДВГУ) с 15.09.2005 по 31.08.2006 по причине того, что Учебная адрес 1 не поименована в числе структурных подразделений организаций.

В утвержденном Постановлении Правительства Российской Федерации нет прямого указания на то, что список должностей и учреждений является исчерпывающим, тем временем по характеру и содержанию трудовой деятельности ФИО1 выполняла непосредственно педагогическую работу, что подтверждается документами, выданными структурными подразделениями ДВФУ. То есть, на протяжении всей трудовой деятельности фио осуществляла исключительно педагогическую деятельность, так как именно характер и содержание трудовой деятельности дает основание для получения льготного зачета трудового стажа для выхода на пенсию. Учебная адрес 1 Департамента довузовского образования ДВГУ была переименована в Классическую гимназию, однако смена наименования образовательного учреждения не повлекла смены целей и задач образовательного учреждения довузовского образования ДВГУ, ранее Учебная адрес 1 именовалась как Владивостокский педагогический колледж. фио обратилась в Первомайский районный суд адрес к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации с исковым заявлением о возложении обязанности включить период работы с 15.09.2005 по 31.08.2006, с 01.09.2007 по 31.08.2008 в стаж и назначить досрочную пенсию. Решением от 27.05.2014 по гражданскому делу Nº 2-885/14 Первомайский районный суд исковое заявление удовлетворил частично и возложил обязанность на Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по адрес включить период работы с 01.09.2007 по 31.08.2008 в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме и не включил период с 15.09.2005 по 31.08.2006 в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с тем Учебная адрес 1 Департамента довузовского образования ДВГУ была переименована в Классическую гимназию.

ФИО1 было подано заявление в Министерства труда и социальной защиты РФ о разъяснении порядка установления тождественности профессиональной деятельности, выполняемой: после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, на что Министерства труда и социальной защиты РФ в своем письме от 10.09.2015 г. Nº 21-6/ОГТ-7427 разъяснил, что порядок установления тождественности следующий: работодатель может обратиться в установленном порядке в Министерства труда и социальной защиты РФ с документами, подтверждающими тождественность организаций до реорганизации и после, указанную в Постановлении Правительства от 28.08.2014 Nº 869. Только после этого соответствующие документы могут быть представлены в федеральные органы исполнительной власти для рассмотрения и возможного установления тождества указанных профессий. Таким образом, для того чтобы ФИО1 включили в специальный стаж период работы с 15.09.2005 по 31.08.2006 в Учебной адрес 1 Департамента довузовского образования Дальневосточного государственного университета (ДВГУ), и так как непосредственным работодателем является Дальневосточный федеральный университет (ДВФУ), последнему необходимо подать соответствующие документы в Министерство труда и социальной защиты РФ.

Из ответа директора Правового департамента ДВФУ от 16.06.2021 Nº 16-22/132-1 следует, что для установления тождества профессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии по старости, необходимо представление Министерства науки и высшего образования РФ о ходатайстве перед Министерством труда и социальной защиты РФ и Пенсионным фондом РФ.

ФИО1 было подано заявление в Дальневосточный федеральный университет по которому последний должен дать распоряжение соответствующим структурным подразделениям ДВФУ о направлении в адрес Министерства науки и высшего образования РФ документации, необходимой для представления Министерства науки и высшего образования РФ о ходатайстве перед Министерством труда и социальной защиты РФ и Социальным фондом РФ об установлении тождественности профессиональной деятельности, необходимой ФИО1 для включения в специальный трудовой стаж период работы в Учебной адрес 1 Департамента довузовского образования Дальневосточного государственного университета.

Далее Дальневосточный федеральный университет на основании заявления фио направил в адрес Министерства науки и высшего образования РФ обращение от 15.01.2025 Nº 12-06/31 и документы об установления тождественности профессиональной деятельности, 20.12.2024 Заместителем директора Департамента координации деятельности образовательных организаций Министерства науки и высшего образования РФ был подготовлен ответ Nº MH-7/6116 в котором не дали соответствующее разъяснение в рамках данного вопроса, сославшись на то, что вопрос не относится к компетенции Минобрнауки России.

Из ответа Департамента координации деятельности образовательных организаций Минобрнауки России от 20.05.2025 Nº 7/1824-0 также следует, что вопрос, изложенный в обращении ФИО1 к компетенции Минобрнауки России не относится, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Административный истец в судебное заседание не явилась, судом извещался.

Представитель административного ответчика фио в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных административных исковых требований, просила в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 ст. 46 Конституции РФ). Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (часть 2 ст. 46 Конституции РФ).

Частью 1 статьи 4 КАС РФ установлено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам – на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В ч.ч. 1, 1.1 ст. 219 КАС РФ указано, что если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1 ст. 219 КАС РФ). Если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась (часть 1.1 ст. 219 КАС РФ).

В силу ч. 5 ст. 219 КАС РФ, пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 7 ст. 219 КАС РФ).

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Судом установлено, что в административном заявлении 2013 года административный истец обратилась в Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес для назначения досрочной пенсии в размере 25 лет 3 месяца 19 дней, однако, заявителю было отказано в назначении досрочной пенсии по старости. Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что должность преподавателя (учителя) математики 2, 10, 11 классов Учебной адрес 1 не поименована в числе подразделений организаций, что послужило основанием для обращения в Первомайский районный суд адрес.

Решением Первомайского районного суда адрес по делу № 2-885/14 частично удовлетворено заявлением ФИО1 с возложением обязанности на Управление Пенсионного фонда по адрес включить в период с 01.09.2007 по 31.08.2008 в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с решением суда, в судебном заседании было установлено, что в период работы истицы в должности преподавателя адрес Nº1 Департамента довузовского образования ДВГУ ряд периодов не подлежит включению в специальный стаж, поскольку адрес не поименована в числе структурных подразделений организаций, указанных п. 13 Правил Nº 781. Период работы истицы в должности старшего преподавателя УК «Гимназия колледж» не подлежит включению в специальный стаж, поскольку структурное подразделение имеет смешанное наименование, объединяющее два вида «гимназия» и «колледж», что также не предусмотрено Правилами Nº 781. Сам работодатель не включает спорные периоды в льготный стаж при сдаче отчетности в Пенсионный фонд. Кроме этого, ГУ-Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации проведена проверка в ФГАОУ ВПО «ДВФУ» первичных документов, послуживших основанием для установления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. По результатам проверки установлено, что наименование Университетский комплекс «Гимназия-колледж» не соответствует Списку должностей и учреждений, работы в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

В соответствии с приказом ДВГУ от 0-7.07.2004 Nº 166/4: «В связи с дальнейшим развитием программ среднего профессионального образования в рамках педагогического колледжа ДВГУ переименован ДВГУ колледж ДВГУ именован «университетский колледж».

Кроме того, в соответствии с трудовым договором от 15.09.2005 фио принята на работу старшим преподавателем колледжа Nº 1 ИДО ДВГУ.

Таким образом, ФИО1 была работником колледжа по развитию среднего профессионального образования.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2014г. Nº 869 Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименования учреждений (организаций), предусмотренных подпунктами 19 - 21 пункта 1 статьи 27

Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а с 1 января 2015 г. - предусмотренных пунктами 19 - 21 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности устанавливать тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего. .. учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, в целях досрочного пенсионного обеспечения по старости.

Указом Президента Российской Федерации от 15.05.2018 Nº 215 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» Министерство образования и науки Российской Федерации было преобразовано в Министерство просвещения Российской Федерации и Министерство науки и высшего образования Российской Федерации.

В соответствии с которым функции по нормативно-правовому регулированию и оказанию государственных услуг в сфере высшего образования, а также функции по управлению имуществом переданы Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, соответственно Министерству просвещения Российской Федерации Министерство просвещения Российской Федерации функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, среднего профессионального образования и соответствующего дополнительного профессионального образования, профессионального обучения, дополнительного образования детей и взрослых..

В соответствии с п. 1 положения о Министерстве просвещения Российской Федерации (утв. Постановлением правительства 28 июля 2018г. Nº 884) Министерство просвещения Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, среднего профессионального образования и соответствующего дополнительного профессионального образования, профессионального обучения, дополнительного образования детей и взрослых, воспитания, опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан, социальной поддержки и социальной защиты обучающихся, а также функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере общего образования, среднего профессионального образования и соответствующего дополнительного профессионального образования, профессионального обучения, дополнительного образования детей взрослых, воспитания.

Согласно п. 4 Министерство просвещения Российской Федерации осуществляет следующие полномочия: 4.1. вносит в Правительство Российской Федерации проекты федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации и другие документы, по которым требуется решение Правительства Российской Федерации, по вопросам, относящимся к установленной сфере ведения Министерства, а также проект плана работы и прогнозные показатели деятельности Министерства.

В связи с чем, федеральным органом исполнительной власти в сфере среднего профессионального образования является Минпросвещение России.

В соответствии с ответом Минобрнауки России от 20.05.2025 Nº 7/1824-0 сообщено, что в компетенцию Минобрнауки России изложенные в обращении вопросы не относятся, с указанием на пункт 1 Положения о Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации в соответствии с которым Минобрнауки России является федеральным органом власти, осуществляющим функции по выработке политики в сфере высшего образования и соответствующего профессионального образования, научной, научно-технической и инновационной деятельности.

Учитывая изложенное, ответ ФИО2 России от 20.05.2015 дан в пределах полномочий, возложенных на Министерство, и соответствует нормативному правовому акту, и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Соответственно, требования о возложении обязанности обязанности на Министерства науки и высшего образования Российской Федерации направить представление в Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в порядке Постановления Правительства от 28 августа 2014 г. Nº 869 также не подлежит удовлетворению , Минобрнауки России не является федеральных органов исполнительной власти в чью компетенцию входит нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, среднего профессионального образования и соответствующего дополнительного профессионального образования.

Законодательной основой регулирования правоотношений, связанных с реализацией гражданами РФ конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, является Федеральный закон от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», определяющий права и обязанности участников соответствующих отношений как на государственном, так и на муниципальном уровне, базовые гарантии, порядок рассмотрения обращений граждан.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам (часть 1). Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 2). Рассмотрение обращений граждан осуществляется бесплатно (часть 3).

Государственный орган, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения.

Статьей 10 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» устанавливается порядок действия государственного органа при рассмотрении обращения гражданина.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.05.2015 г. № 1163-О отметил, что государственный орган обязан дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, если указанные вопросы входят в его компетенцию. Для каждого государственного органа установлены свои компетенции и полномочия, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, государственные органы не могут подменять друг друга.

В соответствии с положениями части 3 статьи 5 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Статьей ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

В данном случае необходимо учитывать, что обращения граждан считаются разрешенными, если рассмотрены все поставленные в них вопросы, приняты необходимые меры и даны письменные ответы. Конечным результатом реализации гражданами конституционного права обращаться лично в государственные органы по своей природе предполагает своевременную реакцию государственного органа на возможные нарушения прав заявителей, восстановление нарушенных прав, получение гражданами мотивированного ответа.

При этом несогласие с содержанием ответа, в том числе в части аргументации, приведенного обоснования, просьб представить более полную информацию по существу обращения не может свидетельствовать о незаконности действий государственного органа предоставившего административному истцу оспариваемый ответ, либо его должностных лиц, а также о незаконности и недостоверности данного заявителю ответа.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность условий: решение, действие (бездействие) административного ответчика должно не соответствовать правовым актам, а также нарушать права, свободы и законные административного истца.

Поскольку суд не установил незаконных действий и бездействия со стороны административных ответчиков, нарушающих права административного истца, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Само по себе несогласие административного истца с содержанием ответов не свидетельствует о незаконности рассмотрения его обращения, так как анализ содержания оспариваемого ответа применительно к доводам обращения свидетельствует о соблюдении требований действующего законодательств, обращение административного истца рассмотрено уполномоченным лицом, по существу поставленных в обращении вопросов принят мотивированный ответ.

руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд\

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации о признании ответа незаконным, обязании устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 января 2026 года.

Судья К.А. Розина