УИД 76RS0003-01-2025-000933-41

Дело № 2-479/2025 Решение в окончательной форме принято 27 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пушкиной Е.В.,

при секретаре Сокольниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 <данные изъяты> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

установил :

ФИО4 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области об установлении факта принадлежности ФИО4 <данные изъяты>, трудовой книжки <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец ФИО4 обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования с целью предварительного расчета размера будущей пенсии. При изучении ее документов, в частности трудовой книжки, было обнаружено, что в трудовой книжке на титульном листе на имя ФИО2 (до регистрации брака ФИО1) Л.П. содержится неверная дата рождения истца: вместо правильной даты ДД.ММ.ГГГГ стоит дата ДД.ММ.ГГГГ. В Отделении фонда пенсионного и социального страхования истцу пояснили, что ее трудовая книжка является недействительной, рекомендовано обратиться в суд. Установление факта принадлежности трудовой книжки необходимо истцу для верного расчета пенсии.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Представитель истца – адвокат Хохлова И.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что организация Гаврилов-Ямское Райпо (Объединение общепита) ликвидирована, внести исправления в трудовую книжку истца в части даты рождения работодателем не представляется возможным.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному отзыву просит принять решение на усмотрение суда, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, другие имеющие юридическое значение факты (пункты 5, 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (часть 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 268 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Согласно представленным в суд документам: паспорту гражданина РФ <данные изъяты> следует, что дата рождения ФИО2 соответствует дате ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в трудовой книжке серии АТ-IV № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ в дате рождения ФИО2 (ФИО1) ФИО3 допущена описка: вместо правильной даты рождения «ДД.ММ.ГГГГ» указана дата «ДД.ММ.ГГГГ», что подтверждается пояснениями представителя истца. Кроме того, в указанной трудовой книжке имеется указание на изменении фамилии истца с ФИО1 на ФИО2 на основании свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ГР №, в котором дата рождения ФИО2 указана как ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об установлении факта принадлежности ФИО2 (до вступления в брак ФИО1) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. Осеевка <адрес> трудовой книжки серии АТ-IV № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (ФИО1) ФИО3.

Во внесудебном порядке внести исправления в трудовую книжку в части даты рождения истца в настоящее время не представляется возможным, поскольку организация Гаврилов-Ямское Райпо (Объединение общепита), в которой работала ФИО2, ликвидирована, сведения о правопреемниках отсутствуют, согласно справке Архивного отдела Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ документы по личному составу Гаврилов-Ямского Райпо (Объединение общепита) за период с 1984 по 1990 годы на хранение в данный Архивный отдел не поступали.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО4 <данные изъяты> удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО4 (<данные изъяты> трудовой книжки серии <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Пушкина