Дело №2-123/2023

УИД 67RS0020-01-2023-000088-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего – судьи Горчаковой О.М.,

При секретаре Цыкуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что 02.12.2021 между ООО «Драйв Клик Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 1 984 740 руб. под 21,90% годовых сроком на 60 месяца. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнил, в связи с чем ООО «Драйв Клик Банк» потребовало досрочного возврата кредита. Требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения. Задолженность заемщика перед ООО «Драйв Клик Банк» по кредитному договору составляет 1 942 947 руб. 15 коп., в том числе: сумма основного долга – 1 818 467,79 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 124 479,36 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 942 947 руб. 15 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 17 914 руб. 74 коп.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Применительно к положениям абзаца 2 статьи 165.1 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (пункт 2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.12.2021 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 984 740 руб. на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п.10 индивидуальных условий, с уплатой 11,90% годовых, сроком на 60 месяцев до 07.12.2026 (л.д.38-41).

Погашение кредита должно производиться путем внесения аннуитетных платежей в размере 44 238 руб. 07 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа.

В соответствии с п.9 договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан заключить договор банковского счета и договор залога с кредитором.

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в индивидуальных условиях договора (л.д.38-41), а также графике платежей (л.д.34-36).

Порядок уплаты процентов и погашения основного долга определен в Общих условиях банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (л.д.51-62) и в индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ .

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика – наличное или безналичное внесение/перевод денежных средств на счет заемщика № у кредитора (п.8 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п.10 Общих условий банковского обслуживания физических лиц заключая договор, клиент подтверждает свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата кредита, а также процентов по нему, сроками и размерами тарифов, а также с тем, что данная информация была предоставлена клиенту в полном объеме до заключения договора. Клиент подтверждает, что ему известно и понятно, что в случае заключения договора с банком, он обязуется исполнить должным образом и соблюдать все положения договора, Общих условии, Тарифа банка.

В случаях неисполнения и /или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размере, указанном в договоре (п.12 Общих условий банковского обслуживания физических лиц).

Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору (п.2.1.1 главы 4 раздела 1 Общих условий банковского обслуживания).

ООО «Сетелем Банк» свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.32).

В свою очередь ответчиком с сентября 2022 года ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем согласно представленному истцом расчету (л.д. 31) по состоянию на 20.12.2022 задолженность ответчика составляет 1 942 947 руб. 15 коп., из которых: сумма основного долга – 1 818 467 руб. 79 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 124 479 руб. 36 коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически верным и соответствующим условиям договора, сомневаться в его правильности у суда оснований не имеется.

01.12.2022 ООО «Сетелем Банк» в адрес ФИО1 направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.33).

08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк» (л.д.78, 78 обр.сторона-79, 80).

Принимая во внимание условия заключенного кредитного договора, с учетом нарушения ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и платы за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора о взыскании с заемщика ФИО1 суммы кредита с причитающимися процентами в полном объеме.

При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, размер которой определен в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ в сумме 17 914 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от 02.12.2021 в размере 1 942 947 (один миллион девятьсот сорок две тысячи девятьсот сорок семь) рублей 15 копеек и 17 914 (семнадцать тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 74 копейки в возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Горчакова

Мотивированное решение изготовлено: 28.04.2023.