УИД 34RS005-01-2022-002512-80

№ 2-1953/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при помощнике судьи Якуповой Н.А.,

с участием ответчика БМО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к БЕВ, БМО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 7 мая 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и БМО, БЕВ был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщикам был предоставлен кредит в сумме 1 250 000 рублей на срок 120 месяцев под 9,5 % годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит БМО и БМС в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Заемщиками не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность БМО и БМС по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 671 929 рублей 27 копеек.

Определением Арбитражного суда № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БМО введена процедура реструктуризации долгов.

Просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с БМС в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 671 929 рублей 27 копеек, из которой: просроченный основной долг 627 973 рубля 12 копеек, просроченные проценты 41 963 рубля 59 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1 048 рублей 78 копеек, неустойка за просроченные проценты 943 рубля 78 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 919 рублей 29 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик БМО в судебном заседании с иском согласен.

Финансовый управляющий БМО ПСС в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик БМС в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав доказательства по делу, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и БМО, БМС был заключен кредитный договор №.

Согласно указанному договору БМО и БМС был предоставлен кредит в размере 1 250 000 рублей на 120 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 9,5 % годовых на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: .

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит БМО и БМС в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Как усматривается из письменных материалов дела, БМО и БМС свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не выполнили, платежи по кредиту вносить престали.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность БМО и БМС на ДД.ММ.ГГГГ составляет 671 929 рублей 27 копеек, из которой: просроченный основной долг 627 973 рубля 12 копеек, просроченные проценты 41 963 рубля 59 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1 048 рублей 78 копеек, неустойка за просроченные проценты 943 рубля 78 копеек.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиками иного расчёта задолженности суду не представлено. Размер неустоек соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Определением Арбитражного суда № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БМО введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющих утвержден ПСС

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, и считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с БЕВ в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 671 929 рублей 27 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с БЕВ в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 919 рублей 29 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк России (ОГРН <***>) к БЕВ (паспорт гражданина Российской Федерации , выдан ), БМО (паспорт гражданина Российской Федерации ) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом Сбербанк России с одной стороны, БЕВ и БМО с другой стороны.

Взыскать с БЕВ в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 671 929 рублей 27 копеек, из которой: просроченный основной долг 627 973 рубля 12 копеек, просроченные проценты 41 963 рубля 59 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1 048 рублей 78 копеек, неустойка за просроченные проценты 943 рубля 78 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 919 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд .

Судья: И.

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.