Дело ...

УИД 16RS0042-03-2022-002865-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,

при секретаре судебного заседания Хазеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между АКБ ... и ответчиком заключен кредитный договор ... на сумму 242240 рублей под ... годовых сроком действия с ... по .... Решением Арбитражного суда ... от ... по делу № ... признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ... на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества ...) – права требования, принадлежащие банк к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка - права (требования) к заёмщикам КБ ...» АО ... перечисленным в лоте ..., переданы уступлены ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) ... от ..., в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору ... от ..., заключенного с ответчиком. ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С ... по настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ... сумма задолженности ответчика по кредитному договору ... от ... составила 628145 рублей 62 копейки, в том числе 232287 рублей 46 копеек – основной долг, 395858 рублей 16 копеек – проценты за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом по ставке ... годовых, начиная с ... по день фактической уплаты долга, которые истец просит взыскать с ответчика ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9481 рубль 46 копеек.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд считает возможным.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ... между АКБ «...) и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 242240 рублей, предоставленных под ... годовых, сроком возврата ....

Банк свои обязательства по кредитному договору ... исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 242240 рублей, что подтверждается выпиской по счёту, заявлением на перечисление денежных средств (л.д. 76).

Кроме того, согласно расчета задолженности ответчиком производились платежи (л.д. 77-82).

Пунктом 6 кредитного договора ежемесячный платеж кроме последнего определен в сумме 7469 рублей.

Решением Арбитражного суда ... от ... по делу № ... признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

...) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило право требования задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору ... от ... ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) ... от ..., о чём ФИО1 надлежащим образом уведомлен.

В адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав (требований) с требованием погашения имеющейся задолженности.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчика по состоянию на ... составила 628145 рублей 62 копейки, из которых 232287 рублей 46 копеек – основной долг, 395858 рублей 16 копеек – проценты за пользование кредитом.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик не соблюдал сроки внесения платежей.

При таких обстоятельствах, суд, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иного расчета суду не представлено, как не представлено доказательств полной выплаты задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности; нет таких доказательств и в материалах дела.

При таком положении, когда ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчет не представил, распорядившись тем самым своими процессуальными правами, иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 9481 рубль 46 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ...: основной долг в сумме 232287 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 395858 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке ..., начиная с ... по день фактической уплаты долга, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9481 рубль 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Карамов И.Д.