Дело №2-3976/2022
УИД 50RS0029-01-2022-005147-09
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2022 года г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Суворовой Е.И.,
при секретаре судебного заседания Головчанской Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Федеральное агентство лесного хозяйства обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика в пользу Российской Федерации входящие в состав земель лесного фонда: земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м., входящий в состав земель лесного фонда (выдел <данные изъяты> квартала <данные изъяты> <адрес>), земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м., входящий в состав земель лесного фонда (выдел <данные изъяты> квартала <данные изъяты> Рассудовского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества <адрес>), земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м., входящий в состав земель лесного фонда (выдел <данные изъяты> квартала <данные изъяты> Рассудовского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества <адрес>), снять с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью <данные изъяты> кв.м., №, площадью <данные изъяты> кв.м., №, площадью <данные изъяты> кв.м. и прекратить государственную регистрацию прав на них.
В обоснование требований истец указывает, что в соответствии с выписками из ЕГРН на объекты недвижимости собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, расположенных по адресу: <адрес> (уч. №№ - соответственно), площадью <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> кв. м (соответственно), категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, является ответчик – ФИО2.
Федеральное агентство лесного хозяйства считает, что перечисленные выше земельные участки незаконно находятся в собственности ответчика по следующим основаниям.
Приговором Серпуховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, оставленным без изменений апелляционным определением Судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО13., ФИО7, ФИО8 признаны виновными в совершении мошенничества, а именно: приобретения права на имущество Российской Федерации (лесной фонд) путем обмана, совершенного организованной группой, в особо крупном размере (далее – судебный акт). Как следует из судебного акта указанными лицами незаконно образованы на землях лесного фонда <данные изъяты> земельных участков, включая земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №. После регистрации права собственности на подставных лиц соучастники оформляли продажу земельных участков на имя членов организованной преступной группы, после чего распоряжались ими по своему усмотрению, в том числе осуществляли их последующую продажу. В указанном уголовном деле Рослесхоз был признан потерпевшим, поскольку в результате противоправных действий осужденных истребуемые земельные участки были переданы в собственность ответчика, то есть выбыли из владения Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца Федерального агентства лесного хозяйства ФИО9 исковые требования поддержал на удовлетворении настаивал.
Ответчик ФИО2, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
В связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица- Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО10 требования поддержала.
Дело рассмотрено в отсутствии представителей третьих лиц ФГБУ ФКП « Росреестра», Управления Росреестра по Московской области, извещенных надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 5.20(3) Положения о Федеральном агентстве лесного хозяйства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 736, в полномочия Рослесхоза входит осуществление от имени Российской Федерации защиты, в том числе в судебном порядке, имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений.
В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли (пункт 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22).
В силу ч. 3 ст. 6 ЛК РФ границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.
Статьей 8 Федерального закона № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» (далее - Федеральный закон № 172-ФЗ) определено, что установление или изменение границ населенных пунктов, а также включение земельных участков в границы населенных пунктов, либо исключение земельных участков из границ населенных пунктов является переводом земель населенных пунктов или земельных участков в составе таких земель в другую категорию либо переводом земель или земельных участков в составе таких земель из других категорий в земли населенных пунктов.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ЗК РФ установлено, что перевод земель, находящихся в федеральной собственности, из одной категории в другую осуществляется Правительством РФ.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчику на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, расположенных по адресу: <адрес>
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении" в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
При доказанности факта совершения лицом виновных действий и наличия причинной связи между этими действиями и наступившими последствиями истец вправе рассчитывать на судебную защиту.
Вступившим в законную силу приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 ФИО14., ФИО7, ФИО8 признаны виновными в совершении мошенничества, а именно: приобретения права на имущество Российской Федерации (лесной фонд) путем обмана, совершенного организованной группой, в особо крупном размере (далее – судебный акт).
Как следует из судебного акта указанными лицами незаконно образованы на землях лесного фонда <данные изъяты> земельных участков, включая земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №.
После регистрации права собственности на подставных лиц соучастники оформляли продажу земельных участков на имя членов организованной преступной группы, после чего распоряжались ими по своему усмотрению, в том числе осуществляли их последующую продажу.
В соответствии с заключениями о пересечении границ лесного участка с границами земельного участка в составе земель иных категорий, выполненным ФГБУ «Рослесинфорг» от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено, что:
- границы земельного участка с кадастровым номером № пересекаются с границами земель лесного фонда выдел <данные изъяты> квартал <данные изъяты> <адрес> <адрес>. Площадь пересечения – <данные изъяты> кв. м (заключение №);
- границы земельного участка с кадастровым номером № пересекаются с границами земель лесного фонда выдел <данные изъяты> квартал <данные изъяты> <адрес>. Площадь пересечения – <данные изъяты> кв. м (заключение №);
- границы земельного участка с кадастровым номером № пересекаются с границами земель лесного фонда выдел <данные изъяты> квартал <данные изъяты> <адрес> <адрес>. Площадь пересечения – <данные изъяты> кв. м (заключение №).
Границы <адрес> <адрес> установлены в соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты> в <адрес>».
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорные земельные участки выбыли из государственной собственности помимо воли собственника, в результате преступных действий лиц, в отношении которых состоялся вступивший в законную силу приговор суда, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу Российской Федерации:
-земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., в координатах поворотных точек :
№ точки
X
Y
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., в координатах поворотных точек :
№ точки
X
Y
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., в координатах поворотных точек :
№ точки
X
Y
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
входящих в состав земель лесного фонда.
Прекратить право собственности ФИО2 и исключить из ЕГРН сведения об объекте недвижимости, о границах и характерных точках местоположения границ :
земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.,
-земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., в координатах поворотных точек :
-земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.11.2022.
Председательствующий Е.И. Суворова