УИД № 77RS0003-02-2022-014313-92

Дело № 2-4937/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Калачян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...фиофио к наименование о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио. обратился в суд с указанным иском к ответчику наименование ссылаясь на то, что 08.02.2013 г. между наименование (кредитором) и наименование (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере сумма с процентной ставкой 59.9 % годовых. 17.04.2019 г. наименование обратился в суд с иском о взыскании с .... задолженности по кредитному договору за период с 10.06.2013 г. по 27.12.2018 г. в размере сумма Решением Шексинского районного суда Вологодской области от 05.07.2019 г. с .... в пользу наименование были взысканы: задолженность по кредитному договору в размере сумма, включая основной долг – сумма, проценты – сумма, госпошлина в размере сумма, в удовлетворении иска в большей части было отказано. 13.08.2019 г. решение суда вступило в законную силу. В рамках возбужденного в отношении .... исполнительного производства присужденная банку сумма была взыскана в полном объеме, исполнительное производств было окончено, обязательства истца перед банком прекращены. Однако, 21.12.2021 г. между наименование (цедентом) и наименование (цессионарием) был заключен договор цессии, по которому цедент уступил цессионарию право требования к фио. по кредитному договору, о чем истец не знал. 21.02.2022 г. фио. получил от наименование кредитный отчет, в котором в разделе счета отражена информация о неисполненном истцом кредитном обязательстве на сумму сумма, т.е. наименование, являющееся источником формирования кредитной истории, не передало достоверную информацию о своевременном исполнении истцом кредитного обязательства. В связи с этим, истец просил обязать ответчика предоставить в кредитную историю истца данные об исполнении 10.03.2020 г. обязательств по кредитному договору <***> от 08.02.2013 г. в полном объеме (л.д. 4-5).

Истец фио. в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик наименование, третье лицо наименование явку своих представителей в суд не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали, возражений или отзыва на иск не представили, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.02.2013 г. между наименование (кредитором) и наименование (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере сумма с процентной ставкой 59.9 % годовых.

Ответчик допускал просрочки выплат, носящие неоднократный и систематический характер.

17.04.2019 г. наименование обратился в суд с иском о взыскании с .... задолженности по кредитному договору за период с 10.06.2013 г. по 27.12.2018 г. в размере сумма

Решением Шексинского районного суда Вологодской области от 05.07.2019 г. с .... в пользу наименование были взысканы: задолженность по кредитному договору в размере сумма, включая основной долг – сумма, проценты – сумма, госпошлина в размере сумма, в удовлетворении иска в большей части было отказано по причине пропуска истцом срока исковой давности.

13.08.2019 г. решение суда вступило в законную силу (л.д. 16-17).

04.02.2020 г. в ОСП по Шексинскому району УФССП России по Вологодской области было возбуждено исполнительное производство № 4987/35051-ИП, по которому взыскателем является наименование, должником – фио., предметом исполнения – взыскание денежных средств в размере сумма (л.д. 21).

В период с 07 по 13.04.2020 г. решение суда было исполнено в порядке принудительного исполнения (л.д. 21).

17.04.2020 г. исполнительное производство было прекращено надлежащим исполнением (л.д. 21).

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21.12.2021 г. между наименование (цедентом) и наименование (цессионарием) был заключен договор цессии, по которому цедент уступил цессионарию право требования к фио. по кредитному договору.

Согласно кредитному отчету наименование от 21.02.2022 г. по истцу в разделе счета отражена информация о неисполненном им кредитном обязательстве на сумму сумма (л.д. 7-16).

Истец, полагая, что он своевременно и в полном объеме исполнил долговое обязательство, обратился к ответчику и к третьему лицу с требованием о внесении в кредитную историю соответствующих сведений, наименование сообщило ему, что для этого следует представить постановление об окончании исполнительного производства, наименование - что данные в кредитную историю вносятся по предоставляемым источником ее формирования сведениям, наименование приняло решение не вносить изменения (л.д. 22-29).

Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» приведены следующие понятия:

кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй,

кредитный отчет - документ, который содержит информацию, входящую в состав кредитной истории, и который бюро кредитных историй предоставляет по запросу пользователя кредитной истории и иных лиц, имеющих право на получение указанной информации в соответствии с настоящим Федеральным законом;

источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), лизингодатель по договору лизинга, оператор инвестиционной платформы, организация, в пользу которой вынесен вступивший в силу и не исполненный в течение 10 дней судебный акт (далее - решение суда) о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи (далее - организация-взыскатель), федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - коммерческая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) (далее - арбитражный управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе специализированное финансовое общество или ипотечный агент, кредитный управляющий синдиката кредиторов в соответствии с Федеральным законом от 31 декабря 2017 года № 486-ФЗ «О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,

бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации и включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Согласно ст. 4 Закона кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из: 1) титульной части; 2) основной части; 3) дополнительной (закрытой) части; 4) информационной части.

В основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения: о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика, лизингополучателя в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности, об общей сумме обязательств по договору лизинга на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности задолженности (в случае просрочки уплаты лизингового платежа); о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, а также о возмещении принципалом гаранту выплаченных по независимой гарантии сумм; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита), договору лизинга, договору залога, договору поручительства, выданной независимой гарантии и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В силу ч. ч. 3, 4.1 и 4.2 ст. 8 Закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В рассматриваемом случае у банка нет обязанности предоставлять в БКИ заявленные в иске сведения о своевременном и полном погашении задолженности, в том числе об отсутствии задолженности, представляющей собой разницу между заявленной ко взысканию в судебном порядке суммой с одной стороны и взысканной судом и оплаченной ответчиком суммой с другой стороны.

Доказательств совершения кредитором неправомерных действий, в результате которых в кредитной истории истца содержалась бы недостоверная информация о непогашении кредита, не имеется.

Своевременного (в предусмотренные Договором сроки) исполнения обязательства места не имело.

Сам по себе факт истечения срока исковой давности, установленный решением суда, не свидетельствует об отсутствии у истца просроченной задолженности по кредитному договору, не увеличивает и не уменьшает объем кредитного обязательства, а лишь указывает на отсутствие правовых основания для её взыскания в судебном порядке.

Предоставленные ответчиком сведения соответствуют действительности, права истца нарушены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ...фио (паспортные данные) к наименование (ИНН номер) о внесении изменений в кредитную историю - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: