Решение по делу № 2-1031/2025 от 14.03.2025

Копия

31RS0020-01-2025-000474-90 Дело №2-1031/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Шорстовой Д.В.,

с участием представителя БРОО ЗПИПИА "Сенат" ФИО1, представителя ответчика ИП ФИО2 - адвоката Антоненко В.Н. по ордеру №192 от 27.02.2025 г.,

в отсутствие ответчика ИП ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БРОО ЗПИПИА "Сенат", действующего в интересах потребителя ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

26.09.2024 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 дистанционным способом, путем оформления заказа №№ на вебсайте агрегатора https://www.exist.ru, заключен договор розничной купли-продажи в отношении товара - термостат Stellox 23-40112-SX стоимостью 431 руб.

Согласно искового заявления, 01.10.2024 г. при получении товара потребителю не была предоставлена информация о порядке и сроках возврата товара.

02.12.2024 г. ФИО1 обратился к ответчику с претензией, содержащей требование возвратить денежные средства за товар - 420 руб. и компенсировать убытки в размере 5000 руб. за составление претензии.

В удовлетворении указанной претензии ответчиком отказано, сославшись на накладную №№ от 01.10.2024 г., в тексте которой потребителю разъяснен порядок и срок возврата товара.

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать накладную №№ от 01.10.2024 г. изготовленную продавцом ИП ФИО2 недействительным документом (недействительной сделкой) вследствие его монтажа; расторгнуть договор розничной купли-продажи термостата; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 420 руб. - стоимость уплаченной за товар суммы, 5000 руб. - убытки, 7000 руб. - компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, 7000 руб. - судебные издержки за составление искового заявления.

В заявлении об уточнении исковых требований от 14.03.2025 г. истец отказался от требований в части признания накладной недействительным документом по основаниям его монтажа, поскольку подпись ФИО1 в данной накладной является подлинной.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

В силу ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует условиям договора; при отсутствии в договоре условий о качества товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации (п. 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Согласно п. п. 2 и 3 ст. 26.1 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная ст. 10 Закона "О защите прав потребителей", а также информация о порядке и сроках возврата товара.

Пунктом 4 статьи 26.1 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Согласно кассового чека ИП ФИО2 от 26.09.2024 г. №17, по договору №№ истцом был внесен аванс в размере 420 руб.

01.10.2014 г. истцом был произведен полный расчет за товары: фильтр воздушный (2 шт.) и термостат, на общую сумму 914 руб., что подтверждается кассовым чеком ИП ФИО2 №48.

01.10.2024 г. термостат Stellox 23-40112-SX стоимостью 420 руб. по заказу №, был получен ФИО1, что подтверждается документом ответчика "Накладная №".

В ходе судебного разбирательства ФИО1 подтвердил, что представленная ответчиком накладная содержит подлинную подпись истца.

В данном документе содержится информация о том, что отказ от товара может быть осуществлен после передачи товара - в течении 7 дней, в режиме работы офиса, кроме воскресных и праздничных дней

02.12.2024 г., т.е. по истечении 7-ми дневного срока, ФИО1 обратился к ответчику с претензией, содержащей требование возвратить денежные средства за товар - 420 руб. и компенсировать убытки, связанные с составлением претензии - 5000 руб.

Накладная № от 01.10.2024 г. содержит подпись ФИО1, подлинность которой им не оспорена. Кроме того, Закон Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей", закрепив письменный вид предоставления такой информации, не предусматривает конкретный порядок предоставления такой информации (вид письменного документа, количество экземпляров и т.д.).

Таким образом, поскольку на момент передачи товара, ответчик предоставил истцу информацию о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества, а отказ от товара был заявлен истцом по истечении семидневного срока, отсутствуют основания для расторжения договора купли-продажи в отношении товара - термостат Stellox 23-40112-SX стоимостью 420 руб. и соответственно для удовлетворения иска в данной части, в т.ч. и производных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск БРОО ЗПИПИА "Сенат", действующего в интересах потребителя ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 марта 2025 г.

Судья С.В. Мазурин