61RS0006-01-2023-002510-53 Дело № 1-366/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 12 июля 2023 года
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Гречкина А.С.,
при секретаре Сухоконе А.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Ховякова А.С.,
подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Чиковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через мобильное приложение «<данные изъяты> в магазине «<данные изъяты> заказал и произвел оплату за приобретение наркотического средства, получив координаты о его месте нахождения по адресу: <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии двух метров от забора <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел путем поднятия с земли сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился «зип»-пакет с веществом, массой не менее 0,95 г, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО2 убрал в правый передний маленький карман джинсовых штанов, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта до 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО2, находясь около <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудниками взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, после чего доставлен в ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении дежурной части ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 33 минут по 16 часов 38 минут, в правом переднем маленьком кармане джинсовых штанов, надетых на ФИО2, был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился «зип»-пакет с веществом, массой 0,95 г, содержащим согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью себя признал виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Адвокат Чикова А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Ховяков А.С. не возражал против заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, преступление относится к категории небольшой тяжести.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из его первоначальных признательных объяснений, дальнейшей позиции и формы поведения в ходе дознания; наличие на иждивении двоих малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
В качестве данных, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает его состояние здоровья, он имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет родителей, удовлетворительно охарактеризован по месту жительства участковым уполномоченным полиции.
С учетом изложенного суд считает, что исправлению подсудимого будет соответствовать назначение ему наказания в виде исправительных работ. Более мягкие виды наказаний не окажут на виновного должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.
К лицам, к которым в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ, не могут быть назначены исправительные работы, подсудимый ФИО2 не относится.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает невозможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.
Поскольку ФИО2 совершил преступление по настоящему делу после провозглашения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому основное наказание в виде штрафа не исполнено, при назначении окончательного наказания судом применяются правила ст. 70 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 %.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 %, и штрафа в размере 12000 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
В срок отбытия ФИО2 наказания в виде исправительных работ зачесть период его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день административного задержания за 3 дня исправительных работ.
Вещественные доказательства:
- DVD-R диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле;
- «зип»-пакет с кристаллическим веществом сине-зеленого цвета, остаточной массой 0,91 г, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить.
Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя: <данные изъяты>
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Судья А.С. Гречкин