Дело № 2-6340/2023

УИД 16RS0042-03-2022-008853-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

11 мая 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,

при секретаре Семёновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав обоснование, что 20 сентября 2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... на сумму 284 323 рубля 34 копейки под 18,00% годовых со сроком возврата – по 20 сентября 2025 года.

В соответствии с указанным кредитным договором ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства не исполняет, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность, с учетом добровольного снижения неустойки до 10%, образовавшуюся по состоянию на 3 августа 2022 года включительно, в размере 134 162 рубля 65 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 132 616 рублей 74 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 545 рублей 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 883 рубля.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по исковым требованиям суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что 20 сентября 2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... на сумму 284 323 рубля 34 копейки под 18,00% годовых, сроком возврата – по 20 сентября 2025 года (л.д. 8-11).

В соответствии с указанным кредитным договором ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 3 августа 2022 года составляет 134 162 рубля 65 копеек.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций и заявил к взысканию задолженность по кредитному договору в размере 134 162 рубля 65 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 132 616 рублей 74 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 545 рублей 91 копейка.

Ответчик образовавшуюся задолженность не погашает, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил, нет таких доказательств и в материалах дела.

Суд соглашается с расчетами истца, они не противоречат нормам закона, соответствуют положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 сентября 2022 года исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2023 года ФИО1 восстановлен срок подачи заявления на отмену заочного решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 сентября 2022 года.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2023 года заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 сентября 2022 года отменено.

Согласно сведениям, представленным ОСП №1 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан, в рамках исполнительного производства ...-ИП, возбужденного на основании заочного решения, в пользу взыскателя перечислено 18 535 рублей 10 копеек.

Принимая во внимание, что в ходе исполнительного производства с ФИО1 в пользу взыскателя удержаны денежные средства в размере 18 535 рублей 10 копеек, требования истца о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере 115 627 рублей 55 копеек (132616,74-18535,10 + 1545,91).

В связи с частичным удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 3 512 рублей 55 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН ... ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от 20 сентября 2019 года по состоянию на 3 августа 2022 года включительно в сумме 115 627 (сто пятнадцать тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 55 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 114 081 (сто четырнадцать тысяч восемьдесят один) рубль 64 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 545 (одна тысяча пятьсот сорок пять) рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 512 (три тысячи пятьсот двенадцать) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Е.М. Вахитова