Дело № 1-234/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тверь «27» июля 2023 года
Заволжский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Струсовского С.В.,
при секретаре Грибцове В.А., с участием:
государственного обвинителя Пайзулаевой С.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Данильченко М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, работающего <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождениимедицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
18.03.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Тверской области, вступившим в законную силу 18.05.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождениимедицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Срок лишения ФИО1 специального права управления транспортными средствами истек 07.12.2022, в связи с чем, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ по состоянию на 10.05.2023 ФИО1, являлся лицом подвергнутым административному наказанию.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
10.05.2023 не позднее 07 часов 20 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте, заведомо осведомленный о том, что он является лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, привел в действие двигатель автомобиля «Рено Дастер» регистрационный знак № и стал передвигаться на нем по улицам г. Твери.
10.05.2023 в 07 часов 20 минут у дома 119 по ул. Академика Туполева г. Твери, автомобиль «Рено Дастер» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, который обнаружил у водителя ФИО1 признак опьянения - запах алкоголя изо рта. В связи с чем, в указанном месте в 07 часов 24 минуты 10.05.2023 водитель ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем в отношении него был составлен протокол 69 ОТ №110279 об отстранении от управления транспортным средством.
10.05.2023 в период времени с 07 часов 24 минут по 07 часов 33 минут, в указанном месте, инспектором ДПС водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектор «Юпитер-К» заводской номер 010623, последняя поверка прибора 13.07.2022. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте водитель ФИО1 отказался.
В связи с наличием у инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, 10.05.2023 года в 07 час 33 минут в вышеуказанном месте водителю ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого водитель ФИО1 также отказался.
Таким образом, законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, водитель ФИО1 не выполнил, в связи чем, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, ФИО1 признается лицом, управляющим транспортным средством - автомобилем «Рено Дастер» регистрационный знак № в состоянии опьянения 10.05.2023 в 07 час 20 минут у дома 119 по ул. Академика Туполева г. Твери.
Из показаний ФИО1 на предварительном следствии (л.д. 45-48), уточненных и подтвержденных им в судебном заседании, усматривается, что 18.03.2021 он был лишен права управления транспортными средствами за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на 01 год и 06 месяцев, также ему был назначен административный штраф в размере 30000 рублей. Штраф он оплатил, водительское удостоверение он сдал в ГИБДД в 2021 году. По окончанию срока лишения права управления он получил водительское удостоверение 08.12.2022. У его отца ФИО2 имеется в собственности автомобиль «Рено Дастер» рег. знак №. Так как он работал электриком, то для выезда по адресам ему потребовался автомобиль. В апреле 2023 года он попросил у своего отца разрешение на временное пользование его автомобиль, на что его отец согласился. В связи с чем, с апреля 2023 года с разрешения его отца он стал пользоваться его автомобилем. Утром 10.05.2023 он возвращался на указанном автомобиле с дачи из <адрес>. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как 09.05.2023 употреблял алкоголь. Проезжая по ул. А. Туполева г. Твери у дома 119, около магазина «Магнит» его остановили сотрудники ГИБДД. К нему подошел сотрудник ГИБДД, попросил его документы, которые он не смог представить, так как думал, что забыл их на даче. При общении, сотрудник ГИБДД сообщил ему, что он выявил у него признак опьянения – запах алкоголя изо рта, в связи с чем, отстраняет его от дальнейшего управления автомобилем. Затем, сотрудник ГИБДД препроводил его в патрульный автомобиль, где под видеозапись составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, копию которого он получил. После чего сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора, на что он пояснил, что от него исходит запах алкоголя, в связи с тем, что он употреблял алкоголь накануне, поэтому он отказался проходить освидетельствование. После чего, сотрудник ГИБДД направил его на медицинское освидетельствование к врачу, на что он также отказался в устной форме, протокол он не подписывал. В связи с его отказом от прохождения медицинского освидетельствования в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, подписывать который он также не стал. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном следствии.
Из показаний свидетеля Ш.Е.А. на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что он работает в должности инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери. С 20 часов 00 минут 09.05.2023 по 08 часов 00 минут 10.05.2023 он совместно с инспектором К.А.С. нес службу в Заволжском районе г. Твери. 10.05.2023 в 07 час 20 минут они увидели движущийся по ул. А. Туполева автомобиль «Рено Дастер» рег. знак №, которому выдвинули требование об остановке. Указанный автомобиль немного проехал вперед и остановился у дома 119 по ул. Туполева (у магазина «Магнит»). Он сразу же подошел к водителю, который был в машине один и потребовал предъявить документы. В ходе общения, он почувствовал от водителя запах алкоголя изо рта. При себе у водителя документов на автомобиль не имелось, он предоставил только военный билет на свое имя. Водителем оказался – ФИО1 В связи с имеющимся у водителя ФИО1 признаком опьянения, он отстранил его от дальнейшего управления транспортным средством и препроводил в патрульный автомобиль для составления административного протокола, в котором ФИО1 расписался и получил его копию. После чего он предложил водителю ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, продемонстрировал ему прибор алкотектор и свидетельство о его поверке, на что он отказался. В связи с отказом водителя ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и имеющимся у него признаком опьянения, в 07 час 33 минуты 10.05.2023 водитель ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, о чем был составлен протокол 69 НА №066482. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 также отказался, о чем был составлен протокол 69 ПК № 402134 от 10.05.2023, в котором ФИО1 не расписался. Копию протокола получил. При проверке по базе ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 39-41).
Из постановления мирового судьи судебного участка № 73 Тверской области от 18.03.2021, вступившего в законную силу 18.05.2021, усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев (л.д. 21-22).
Согласно справке ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери и карточки операций с водительским удостоверением, водительское удостоверение 6915 681498 на имя ФИО1 было им получено 08.12.2022 после окончания срока лишения специального права управления транспортными средствами. Срок лишения специального права управления транспортными средствами истек 07.12.2022 (л.д. 20, 23).
Из протокола осмотра места происшествия от 10.05.2023 усматривается, что осмотрен участок местности у дома № 119 по ул. А.Туполева г. Твери – прилегающая парковочная зона к магазину «Магнит», на которой находится автомобиль «Рено Дастер» рег. знак № (л.д. 13-14).
Из протокола 69 ОТ № 110279 об отстранении от управления транспортным средством, составленном 10.05.2023 в 07 часов 24 минуты по адресу: <...>, усматривается, что ФИО1, управляющий 10.05.2023 в 07 часов 20 минут автомобилем марки «Рено Дастер» рег. знак № отстранен от управления данным транспортным средством (л.д. 4).
Из протокола 69 НА № 066482 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.05.2023, составленного в 07 часов 35 минут по адресу: <...>, усматривается, что, в 07 часов 33 минуты, ФИО1, управлявший транспортным средством - автомобилем марки «Рено Дастер» рег. знак №, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался (л.д. 5).
Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления доказана полностью.
Обстоятельства совершения ФИО1 вышеописанного преступления подтверждаются показаниями свидетеля Ш.Е.А., которым суд доверяет, так как они являются подробными, последовательными, не имеют противоречий, подтверждаются письменными доказательствами по делу, а также полностью согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1
Оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, полностью подтверждающих вину подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождениимедицинского освидетельствованияна состояние опьянения.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.
Суд не может признать в качестве явки с повинной, и как следствие обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 его признательные показания, изложенные в объяснении до возбуждения уголовного дела (л.д. 11), поскольку объяснения у него были отобраны после совершения преступления, которое было выявлено сотрудниками дорожно-постовой службы ГИБДД.
У суда также нет оснований полагать, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку это не подтверждено какими-либо объективными данными.
При этом, суд учитывает подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, совершение преступления впервые, состояние здоровья, наличие регистрации, постоянного места жительства и работы, наличие на иждивении близких родственников и состояние их здоровья, положительные характеристики, заявление об особом порядке судебного разбирательства, оказание благотворительной помощи Дому ребенка «Теремок».
На учетах нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 56-58), его вменяемость у суда сомнений не вызывает.
С учётом личности подсудимого ФИО1. тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При этом, определяя размер штрафа, суд принимает во внимание социальное и имущественное положение подсудимого и его семьи, род занятий и состояние здоровья, уровень образования и возраст, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. Препятствий для назначения данного вида наказания суд не находит.
Исключительных обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 46 УК РФ в части применения рассрочки штрафа, а также оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Сведений о процессуальных издержках материалы дела не содержат.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
При этом, оснований для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации транспортного средства марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак №, используемого ФИО1 при совершении преступления, суд не усматривает, поскольку согласно карточке учета (л.д. 9), данное транспортное средство зарегистрировано на иное лицо.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 (Двести тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (Два) года 06 (Шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате осужденным ФИО1 по следующим реквизитам: (УМВД России по г. Твери л/с <***>) ИНН <***>/КПП 695001001 р/с <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ г. Тверь БИК 042809001 ОКТМО 28701000 КБК 18811621010016000140 – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.
При оплате через «Сбербанк» УИН-0.
Назначение платежа: перечисление в доход бюджета штрафа, согласно приговору по уголовному делу № 1-234/2023 от 27 июля 2023 года.
Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.
Вещественные доказательства:
- CD-диск с видеозаписью от 10.05.2023 – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья С.В. Струсовский