<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-394/2022

79RS0003-01-2022-000849-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года с. Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Копыриной В.Г.,

при секретаре Ковчак М.М.,

с участием административного ответчика, представителя ответчика УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО старшего судебного пристава ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к начальнику отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с указанным административным иском об оспаривании бездействия старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району ФИО1 В заявлении указали, что 07.09.2022 административным истцом в ОСП по Ленинскому району предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО2, факт получения 15.09.2022 ОСП по Ленинскому району исполнительного документа подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Старший судебный пристав ФИО1 не осуществила контроль за действиями судебных приставов ОСП по Ленинскому району, выразившийся в невыполнении обязанностей по регистрации, передачи исполнительно документа и применении мер принудительного исполнения по исполнительному документу. Просят суд признать незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району ФИО1 в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 15.09.2022 по 23.09.2022; в несвоевременной регистрации исполнительного документа № 2-866/2022 от 18.07.2022 в ПК АИС за период с 15.09.2022 по 20.09.2022; в неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать старшего судебного пристава ФИО1 возбудить исполнительное производство, в случае утери исполнительного документа обязать получить дубликат исполнительного документа.

В судебное заседание не явился представитель административного истца ООО МФК«ОТП Финанс», о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Административный ответчик, представитель административного ответчика УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО старший судебный пристав ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что принятие процессуального решения об отказе в возбуждении исполнительного производства судебным приставом – исполнителем является законным, поскольку ФЗ № определена подведомственность, исполнительные документы в данном случае предъявлены не по месту совершения исполнительных действий, адрес должника: <адрес>, взыскатель должен был предъявить документы в ОСП по Октябрьскому району. Постановление об отказе в возбуждении ушло электронным образом на сайт заявителя, информацию истец об этом получил.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу положений ст. 46 Конституции РФ, ст. 218 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных правах, свободах и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

В судебном заседании материалами дела установлено следующее.В соответствии со ст. 2 Закона № 129-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 названного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона № 129-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным законом; судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

По смыслу Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника.

Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в статье 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которая предусматривает, что в случае, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 31 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Закона об исполнительном производстве, копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства поступило в ОСП по Ленинскому району 15.09.2022, согласно резолюции передано судебному приставу-исполнителю ФИО3 15.09.2022.

В установленный законом трехдневный срок - 18.09.2022 судебным приставом исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что исполнительный документ был предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Как следует из копии судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

Копия вышеназванного постановления направлена административном истцу с использованием системы АИС ФССП, после вместе с оригиналом исполнительного документа направлены взыскателю почтой, согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений документы получены взыскателем 08.11.2022.

Установленные выше факты свидетельствуют о том, что бездействие со стороны начальника ОСП по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО отсутствует, процессуальное решение по поступившему исполнительному документу было принято, о чем взыскатель был извещен, в связи, с чем оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к начальнику отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании бездействия, по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 18.11.2022.

Судья В.Г. Копырина

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>