Дело № 2-873/2025
УИД 52RS0018-01-2025-000678-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Павлово 23 апреля 2025 года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ратникова А.Ю.,
при помощнике судьи Шлепугиной Э.А.,
с участием истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования квартирой,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании его утратившим права пользования жилым помещением. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Ранее в квартиру с разрешения законного представителя истцов заселился ответчик. Однако в последствии отношения между ними ухудшились, ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем в 2023 году по требованию истцом он покинул квартиру. Истец потребовала от ответчика сняться с регистрационного учета по данному адресу, однако он ответил отказом. В то же время никаких оснований для проживания в нем у ответчика не имеется. Семейных отношений между ними не имеется. Регистрация ответчика в доме истцов нарушает их права и интересы как собственников жилого помещения.
Просят суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истец ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, обстоятельства изложенные в иске подтвердила.
Истец ФИО5, надлежащим образом извещенная о дате судебного заседания, не явилась, направила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», с заявлением об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, причины неявки не известны.
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу.
На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, представленные к исковому заявлению доказательства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
Согласно части первой статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.
На основании ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Из положений п.п. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из материалов гражданского дела следует, что истцы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 является собственниками квартиры по адресу: <адрес>, что сторонами по делу не оспаривалось, подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.18-21).
На регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес>, состоит с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), а также ответом на запрос суда от ОВМ МО МВД России «Павловский» (л.д.49).
ФИО6 является бывшим мужем ФИО4 и отцом истцов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.32-48), брак между ними был заключен ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из искового заявления, объяснений истца, ответчик в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал из спорного жилого помещения в 2023, забрал из квартиры все свои вещи, после этого ни разу в квартиру не приходил, препятствия в пользовании квартирой со стороны истца ему не чинились, счета оплачивает одна ФИО4
Как поясняет истец, каких-либо соглашений с ответчиком о праве пользования жилым помещением заключено не было.
Доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы истца и представленные доказательства, ответчиком в ходе рассмотрения дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
Учитывая, что собственниками спорного жилого помещения являются истцы, ответчик более членом их семьи не является, регистрация в жилом помещении носит формальный характер и нарушает права и законные интересы истцов, препятствуя в реализации прав собственника, суд находит возможным признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Согласно пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Указанные положения также содержаться в п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 (ред. от 15.11.2022).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования квартирой – удовлетворить.
Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю.Ратников
Полный текст мотивированного решения суда изготовлен 07 мая 2025 года.
Судья А.Ю.Ратников