дело № 2-216/2023

24RS0004-01-2022-001201-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка 10 января 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при помощнике судьи Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что <дата> между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании №F0G№, во исполнение которого Банком было осуществлено перечисление денежных средств в размере 113 000 руб., проценты за пользование кредитом 39,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца. По имеющейся у Банка информации, ФИО1 умер, наследником является ФИО5 по состоянию на <дата> сумма задолженности по соглашению от <дата> составляет 16 294,99 руб., в том числе основной долг 15 793,19 руб., проценты (за период с <дата> по <дата>) 501,80 руб. Соглашение было заключено без обеспечения, без страхования, до настоящего времени не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплаты по кредиту не производят. Просит суд взыскать с наследника умершего ФИО1 – ФИО5, принявшей наследство, задолженность по кредитному Соглашению №F0G№ от <дата> в размере 16 294,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 651,80 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 <дата> г.р. в лице попечителя ФИО8

Представитель истца АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в зал судебного заседания не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, ее законный представитель ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указывая на пропуск истцом срока исковой давности, а также на их затруднительное материальное положение.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании №F0G№, во исполнение которого Банком было осуществлено перечисление денежных средств в размере 113 000 руб., проценты за пользование кредитом 39,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца.

Как следует из представленного истцом расчета, общий размер задолженности по кредитному Соглашению №F0G№ от <дата> по состоянию на <дата> составляет 16 294,99 руб., в том числе основной долг 15 793,19 руб., проценты (за период с <дата> по <дата>) 501,80 руб.

Судом также установлено, что <дата> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА № от <дата>.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Нотариальной палаты красноярского края ФИО9, после смерти ФИО1 <дата> открыто наследственное дело №, установлены наследники по закону (первой очереди) – дочь умершего ФИО2, мать умершего ФИО3. С заявление о принятии наследства к нотариусу <дата> обратилась дочь умершего ФИО2

Согласно полученным данным, на момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, <адрес>, земельный участок с кадастровым номером 24:04:6501005:2686, площадью 28+/-3 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, район гаражей «Светофор», бокс №, нежилое здание (гараж) с кадастровым номером 24:04:6501005:2756, площадью 28 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, <адрес>, район гаражей «Светофор», бокс №, транспортное средство HONDA Domani 2000 года выпуска, VIN отсутствует, ПТС <адрес> от <дата>, денежные средства в размере 30,70 руб. АО «Альфа-Банк,

Стоимость наследственного имущества ФИО1 превышает размер исковых требований АО «Альфа Банк», заявленных в настоящем деле.

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что она приняла наследство, является единственным наследником умершего ФИО10

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Заявленные возражения ответчика ФИО2 относительно пропуска истцом срока исковой давности в связи с заключением Соглашения <дата>, отклоняются судом как основанные на неверном толковании норм права, с учетом следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что в настоящем споре истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению №F0G№ от <дата> по состоянию на <дата> в размере 16 294,99 руб., в том числе основной долг 15 793,19 руб., проценты (за период с <дата> по <дата>) 501,80 руб.

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 20, 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным 51 с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>).

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Дата возникновения задолженности <дата>.

С настоящим исковым заявлением АО «Альфа Банк» обратилось в суд <дата>, о чем свидетельствует отметка почтового органа на конверте отправления, то есть в пределах установленного срока исковой давности.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуюсь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения ФИО10 обязательств по внесению предусмотренных платежей в счет погашения задолженности, с учетом того, что открывшееся наследство в установленном законом порядке приняла дочь наследодателя ФИО2, суд приходит к выводу о взыскании с неё суммы задолженности по Соглашению №F0G№ от <дата> в размере 16 294,99 руб.

Доводы ответчика ФИО2 и ее законного представителя ФИО8 о тяжелом материальном положении не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 651,80 руб. по платежному поручению № от <дата>, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 Яны ФИО6 (паспорт 0417 №, выдан <дата> ГУ МВД России по Красноярскому краю, к/п 240-044) в пользу акционерного общества «Альфа Банк» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 16 294 рубля 99 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 651 рубль 80 копеек, а всего 16 946 рублей 79 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа Банк» к ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий И.В. Тоночаков