Дело № 2-930/2022 УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Звенигород 05 декабря 2022 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Моисееве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании гражданское дело по исковому заявлению ООО «М.Б.А Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование своих требований указывает, что 15.02.2012 между Банк ПАО ВТБ 24 (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 200000 руб. сроком на 60 мес., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа. пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. 17.11.2016 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования № от 17.11.2016 в связи с чем все права кредитора перешли к ООО «ЦЗ инвест», в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ. 01.06.2018 ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А Финансы» заключили договор уступки прав требования № 17 в связи с чем права кредитора перешли ООО «М.Б.А Финансы». В соответствии со ст.385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №62 Ленинского судебного района г.Омска. 19.03.2021 названный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. По состоянию на 24.11.2021 задолженность ФИО1 составляет 179782,10 руб., из которых 155979,35 руб. – сумма основного долга, 20604,23 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 3198,52 руб. – сумма задолженности по оплате комиссии.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 15.02.2012 в размере 179782,10 руб., из которых 155979,35 руб. – сумма основного долга, 20604,23 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 3198,52 руб. – сумма задолженности по оплате комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4795,64 руб.

Истец – представитель ООО «М.Б.А Финансы» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайствами по существу дела к суду не обращалась, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем первым статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абзац первый статьи 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 15.02.2012 между Банк ПАО ВТБ 24 (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 200000 руб. сроком на 60 мес., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

17.11.2016 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования № в связи с чем все права кредитора перешли к ООО «ЦЗ инвест», в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

01.06.2018 ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А Финансы» заключили договор уступки прав требования № в связи с чем права кредитора перешли ООО «М.Б.А Финансы», в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

Согласно указанному договору цессии цедент уступил цессионарию, в том числе – право требования задолженности по договору с должника ФИО1

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (пункт 3).

Согласно пункту 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно произведенному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, задолженность заемщика по договору составила 179782,10 руб., из которых 155979,35 руб. – сумма основного долга, 20604,23 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 3198,52 руб. – сумма задолженности по оплате комиссии.

До настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиком не погашена, доказательства отсутствия долга перед истцом последней – в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ – суду не представлено и материалы гражданского дела не содержат.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору перед займодавцем, – суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью и взыскании с ФИО1 задолженности в заявленном ООО «М.Б.А Финансы» размере.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4795,64 руб., которые подтверждены документально представленными суду платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «М.Б.А Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А Финансы» задолженность по кредитному договору № от 15.02.2012 в размере 179782,10 (ста семидесяти девяти тысяч семисот восьмидесяти двух рублей десяти копеек), из которых 155979,35 (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят девять рублей тридцать пять копеек) – сумма основного долга, 20604,23 (двадцать тысяч шестьсот четыре рубля двадцать три копейки) – сумма задолженности по уплате процентов, 3198,52 (три тысячи сто девяносто восемь рублей пятьдесят две копейки) – сумма задолженности по оплате комиссии.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А Финансы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4795,64 (четырех тысяч семисот девяноста пяти рублей шестидесяти четырех копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено и подписано 09 декабря 2022 года.