Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года.
дело № 2а-1968/2025
УИД 66RS0022-01-2025-002190-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2025 года г. Березовский
Свердловская область.
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой И.М.,
с участием прокурора Шамсутдинова О.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сергеевой Т.П.,
а также с участием представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России «Березовский» к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России «Березовский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне места жительства либо пребывания с 21:00 по 06:00 часов, указывая, что ФИО2 осужден дата за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «д, з» Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы. Освобожден дата из исправительной колонии по отбытию наказания. В отношении ФИО2 решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от дата установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки два раз в месяц в ОВД Р. по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне помещения, являющегося его местом жительства в период с 23:00 часов по 06:00 часов, запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения ОВД. дата ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД Р. «Б.». В течение 2025 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что является основанием для установления дополнительных ограничений.
Представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что на основании решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения. дата ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД Р. «Б.», последнему были разъяснены обязанности и последствия нарушения требований закона. В период 2025 года административный ответчик не исполняет ограничения, возложенные на него судом, за что неоднократно привлечен к ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка. В целях усиления контроля за осужденным, считают необходимым установить дополнительные ограничения. С ФИО2 постоянно приводятся беседы о недопустимости нарушения закона, однако последний продолжает не исполнять административные ограничения.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика. В представленных объяснениях (л.д. 31, 36) заявленные административные исковые требования не признал.
Заслушав представителя административного истца ФИО1, прокурора Шамсутдинова, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Согласно ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с требованиям ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В силу ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно приговору Б. городского суда Свердловской области от дата ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п.п. «д, з» УК РФ, за что назначено наказание в виде лишения свободы (л.д. 13-15).
Из мест лишения ФИО2 освободился дата (л.д. 16).
В соответствии с решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 по 06:00 часов, обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения ОВД (л.д.11). Решение суда вступило в законную силу дата.
дата административный ответчик поставлен на учет в ОМВД Р. «Б.», и предупрежден о последствиях нарушения административных ограничений (л.д. 12).
На основании постановлений по делу об административном правонарушении от дата (л.д. 17), от дата (л.д. 18), от дата (л.д. 19), от дата (л.д. 20), от дата (л.д. 21), от дата (л.д. 22), от дата (л.д. 23), от дата (л.д. 24), от дата (л.д. 25), от дата (л.д. 26), дата (л.д. 27), дата (л.д. 28), дата (л.д. 29) ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Из характеристики (л.д. 30), справки на физическое лицо (л.д. 32-33) следует, что ФИО2 проживает в <...>, употребляет спиртные напитки, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.
Суд установил, что ФИО2 в течение срока административного надзора неоднократно допускал несоблюдение ограничений, установленных решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от дата, что повлекло привлечение последнего к ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.
Совершение административным ответчиком ФИО2 административных правонарушений, связанных с несоблюдением, установленных в отношении него административных ограничений, свидетельствует о недобросовестном поведении последнего и нежелании встать на путь исправления.
Оценив доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений путем увеличения количества явок в орган внутренних дел для регистрации и изменения временного периода запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
Административным ответчиком доказательств нарушения его прав дополнительными ограничениями не представлено.
При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, и оказания на него профилактического воздействия, требование отдела МВД России «Березовский» подлежат удовлетворению.
Суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21:00 до 06:00 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление отдела МВД России «Березовский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от дата, в отношении ФИО2 административные ограничения увеличением количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц, и изменением времени запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, установив период с 21:00 часов до 06:00 часов.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Б. городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Решение принято в совещательной комнате.
Председательствующий И.М. Зиновьева