Дело №2-4498/2022

27RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 октября 2022г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

при секретаре Кравцовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед»обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.264 УК РФ, в результате которого был причинен вред здоровью ФИО4, которой медицинская помощь была оказана стационарно в КГБУЗ «Краевая клиническая больница №» (КГБУЗ «ККБ №») в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, амбулаторно в КГБУЗ «Городская клиническая поликлиника №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данным преступлением АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Хабаровского филиала причинен имущественный вред в сумме 174 905,08 руб., затраченных на оплату медицинской помощи застрахованному лицу ФИО4 вследствие причинения вреда здоровью:168 213,83 руб. стоимость медицинской помощи, оказанной КГБУЗ «ККБ №»;6691,25 руб. стоимость медицинской помощи, оказанной КГБУЗ «ГКП №».

Просил суд взыскать с ФИО1 в возмещение имущественного вреда 174 905 руб.

Представитель истца АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил, сведений и документов, имеющих значение для рассмотрения дела, не представил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявила.

Кроме того, информация о движении рассматриваемого дела размещена на официальном интернет-сайте Индустриального районного суда <адрес>.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица и ответчика, неявку которого расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положения ст.31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Страховая медицинская организация, Федеральный фонд в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 настоящей статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек.

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Юридические и физические лица, виновные в причинении вреда здоровью застрахованного лица, могут возмещать расходы на оплату оказанной медицинской помощи в досудебном порядке.

В соответствии с п.2 ст.39 Закона №326-ФЗ обязанность СМО по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию состоит в оплате медицинской помощи, оказанной в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, которые рассчитываются согласно тарифному соглашению (п.6 ст.39 ФЗ №).

В соответствии с пп.8 п.1 ст.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Согласно п.4.10 гл.4 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ 3431-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.

Таким образом, страховые выплаты, произведенные в рамках ОМС застрахованному лицу в связи с наступлением страхового случая, не являются теми расходами, которые подлежат возмещению в порядке взыскания убытков, поскольку они осуществлены не в результате нарушения прав и причинения вреда, а в рамках деятельности страховщика.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, допустил нарушения требований п.2.7 и абз.1 п.10.1 и п.14.1 ПДД РФ, совершил ДТП, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажира данного автомобиля ФИО4

Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Апелляционного постановления <адрес>вого суда от 16..11.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.264 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, с установлением ограничений и возложении обязанностей.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлено, что лицом, виновным в причинении телесных повреждений ФИО4, повлекших тяжкий вред здоровью, является ФИО1, на которого возложена ответственность по возмещению причиненного ущерба.

Из представленных истцом документов следует, что после ДТП ФИО4 оказана медицинская помощь в связи с причинением ей телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия: стационарное лечение в КГБУЗ «Краевая клиническая больница №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, амбулаторное лечение в КГБУЗ «Городская клиническая поликлиника №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно счетов на оплату на лечение ФИО4 было затрачено 174 905,08 руб., в том числе: 168 213,83 руб. стоимость медицинской помощи, оказанной КГБУЗ «ККБ №»; 6691,25 руб. стоимость медицинской помощи, оказанной КГБУЗ «ГКП №».

Медицинская помощь, оказанная ФИО4 в медицинских организациях, оплачена АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в полном объеме на сумму 174 905,08 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В связи с оплатой лечения ФИО4 АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» от виновных действий ФИО1 понесло ущерб в сумме 174 905,08 руб.

При установленных по делу фактических обстоятельствах, с учетом приведенных норм права суд приходит к выводу о том, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, который, в свою очередь, имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, в рассматриваемом споре, к виновнику ДТП ФИО1, с целью возмещения понесенных АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» расходов.

Правовых оснований для взыскания данных расходов со страховых компаний застраховавших автогражданскую ответственность владельцев транспортных средств – участников ДТП не имеется.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 4698,10 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу АО «СК «СОГАЗ-Мед» (ИНН <***>) в возмещение имущественного вреда в размере 174 905 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в сумме 4698,10 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через суд его вынесший в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.Ю. Суворова