УИД №RS0№-90
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г.о. Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зверевой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Лозовой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 ФИО18 к ФИО5 ФИО19, ФИО3 ФИО20 о выделе доли земельного участка, обязании Управления Росреестра внести сведения в Единый государственный реестр недвижимости,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, к ФИО5 ФИО21, ФИО3 ФИО22 в котором, просит разделить земельный участок, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира <адрес>, произвести выдел в натуре 2/5 доли в праве общей долевой собственности ФИО2 ФИО23, согласно координатным точкам, определенным в Межевом плане от <дата> подготовленного кадастровым инженером ООО «Ц,ентр геодезических и кадастровых услуг», указать, что средняя квадратичная погрешность определения координат (местоположения) характерных точек, для земельного участка с кадастровым номером №, отнесенного к землям населенных пунктов - 0,1 м., обязать Росреестр внести сведения в Единый государственный реестр недвижимости в Сведения о характерных точках границы земельного участка система координат МСК- 50, зона 2, информацию о средней квадратичной погрешности определения координат характерных точек границ - 0,1 м, земельного участка с кадастровым номером № (Том 1 л.д.3-6).
Заявленные требования мотивированы тем, что истцу, на основании свидетельства о праве на наследство серии 50 А Б № удостоверенное нотариусом Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО8 ФИО24 <дата> реестровый №, принадлежит, на праве общей долевой собственности 2/5 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2000 (две тысячи) кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Также 1/5 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок принадлежит - ФИО3 ФИО25, зарегистрированной по адресу: <адрес> другая 1/5 доля в праве общей долевой собственности на основании завещания на вышеуказанный земельный участок принадлежит - ФИО1 ФИО26, личные данные отсутствуют, право собственности на земельный участок - не зарегистрировано, другая 1/5 доля в праве общей долевой собственности на основании завещания на вышеуказанный земельный участок принадлежит - ФИО5 ФИО27, личные данные отсутствуют, право собственности на земельный участок - не зарегистрировано. <дата> в адрес ответчика ФИО3, было отправлено письмо с предложением подписать соглашение о разделе земельного участка между собственниками, по настоящее время ответ не получен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (Том 2 л.д.19).
Представитель истца по доверенности ФИО4 (Том 1 л.д.40, 58-59) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. С учетом полученного заключения эксперта, просила произвести выдел доли по варианту N 2, приложения №4, предложенному экспертом, по характерным точкам координат земельного участка площадью 800 кв. м.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (Том 2 л.д.16), направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (Том 2 л.д.7-10).
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, по сведениям, имеющимся в материалах наследственного дела, открытого к имуществу умершего <дата> ФИО6, зарегистрирована по адресу <адрес>, надлежащим образом не извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель 3-го лица Управление Росреестра в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (Том 2 л.д.17).
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчик ФИО5 проживает на территории Украины, <адрес>, учитывая, что по объективным причинам, в настоящее время невозможно доставка почтовой корреспонденции на территорию <адрес>, иных данных для извещения ответчика ФИО5 у суда не имеется, по сообщению УМВД России по г.о. Воскресенск предоставить сведения о регистрации ФИО5 ФИО28 не представляется возможным в связи с отсутствием полных установочных данных (Том 1 л.д. 171),определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области.
По ходатайству представителя истца судом в судебном заседании, был допрошен свидетель.
Свидетель ФИО7 ФИО29 пояснила, что семью Т-вых знает, живет с ними по соседству с 2000 года. Умершего ФИО6, отца ФИО2 знала, их семья практически не проживала на земельном участке, потому что негде было жить, было какое-то строение, не жилое, они сейчас приезжают и уезжают, что-то строят. ФИО6 умер примерно 11-12 лет назад, после его смерти на участке появляется его сын, ФИО2, сначала они обложили кирпичом стоящую на земельном участке постройку, затем сделали пристройку к ней, поставили теплицу лет 5 назад, 2 года назад поставили ворота. К их земельному участку есть подъезд только по муниципальной дороге.
Выслушав представителя истца, показания свидетеля, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку свидетель предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности ’вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.
Как указано в пункте 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
При этом требования к образуемым и измененным земельным участкам установлены положениями статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации.
Согласно пп. 1 и 2 ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).
При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.
В силу п. 3 ст. 11.2 ЗК РФ целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В соответствии с законодательством в отношении земельных участков в зависимости от их целевого назначения и разрешенного использования устанавливаются их предельные минимальные и максимальные размеры.
При выделе вновь образованные земельные участки, сохраняя целевое назначение и разрешенное использование исходного земельного участка, также должны соответствовать предельным минимальным и максимальным размерам соответствующих земельных участков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.
В п. 2 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, разъяснено, что выдел доли в ¦натуре возможен только в том случае, если все образуемые при выделе земельные участки имеют площадь не менее предельных минимальных размеров земельных участков соответствующего целевого назначения и вида целевого использования.
В судебном заседании установлено, что <дата> умер ФИО6, что следует из искового заявления и исследованного в судебном заседании ответа нотариуса Воскресенского нотариального округа ФИО8, в производстве которой находится наследственное дело №, открытое к имуществу умершего <дата> ФИО1 ФИО30 (Том 1 л.д.104).
Согласно ответа нотариуса Воскресенского нотариального округа ФИО8 наследниками по закону, подавшими заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего <дата> ФИО1 ФИО31, являются: сын - ФИО1 ФИО32, зарегистрированный по адресу: <адрес>; сын - ФИО1 ФИО33, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умерший <дата>, дочь - ФИО9 ФИО34, зарегистрированная по адресу: <адрес>; дочь - ФИО5 ФИО35, зарегистрированная по адресу: <адрес>; жена наследодателя - ФИО10 ФИО36 <дата> подала заявление об отказе от наследства по закону в пользу сына наследодателя - ФИО1 ФИО37. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером № и гаража, находящихся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями. В наследственном деле хранится Решение Воскресенского городского суда Московской области от <дата> дело № о выделении ФИО10 ФИО38 супружеской доли в общем имуществе супругов, купленном в браке, в размере 1/2 (одной второй) доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
<дата> по реестру № ФИО9 ФИО39 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/5 доле на 1/2 долю квартиры, по адресу: <адрес>;
И мая 2018 года по реестру № ФИО9 ФИО40 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/5 (одной пятой) доле на земельный участок с кадастровым номером 50:29:0070702:167 находящийся по адресу: <адрес>
<дата> по реестру № ФИО9 ФИО41 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/5 (одной пятой) доле на гараж, находящийся по адресу: <адрес>
<дата> по реестру № ФИО9 ФИО42 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/5 (одной пятой) доле на права на денежные средства в ОАО "Сбербанк России", с причитающимися процентами и компенсациями;
И февраля 2020 года по реестру № ФИО1 ФИО43 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 2/5 (двух пятых) долях на 1/2 (одну вторую) долю квартиры, по адресу: <адрес>;
<дата> по реестру № ФИО1 ФИО44 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 2/5 (двух пятых) долях на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>
И февраля 2020 года по реестру № ФИО1 ФИО45 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 2/5 (двух пятых) долях на гараж, находящийся по адресу: <адрес>
И февраля 2020 года по реестру № ФИО1 ФИО46 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 2/5 (двух пятых) долях на права на денежные средства в ОАО "Сбербанк России", с причитающимися процентами и компенсациями;
И февраля 2020 года по реестру № ФИО1 ФИО47 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 2/5 (двух пятых) долях на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>;
<дата> по реестру № ФИО9 ФИО48 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/5 (одной пятой) доле на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.
ФИО5 ФИО49 и ФИО1 ФИО50 свидетельства о праве на наследство по закону не получали. Наследственное дело закрыто (Том 1 л.д.104-104 оборот).
Согласно сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости на земельный участок с кадастровым номером 50:29:0050205:45, находящийся по адресу: <адрес> собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок является ФИО9 ФИО51, <дата> года рождения, собственником 2/5 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок является ФИО1 ФИО52, <дата> года рождения, вместе с тем, сведения о правообладателях других 2/5 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок не внесены в Единый государственный реестр недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН, выданной ППК «Роскадастр» <дата> № КУВИ-№ (Том 1 л.д.95-98); выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, выданной ППК «Роскадастр» по Московской области <дата> № КУВИ-№ (Том 1 л.д.99).
В подтверждение возможности раздела спорного земельного участка истцом представлен межевой план земельного участка, в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2000 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, подготовленный кадастровым инженером ФИО11 Как указано в заключении, площадь образуемого земельного участка истца составляет 800 кв.м., что соответствует 2/5 доли в праве общей долевой собственности. В пределах исходного земельного участка с кадастровым номером № расположенное жилое здание с кадастровым номером № право собственности на здание не зарегистрировано в ЕГРН. На основании ПЗЗ было установлено, что исходный земельный участок находится в зоне Ж-2 и имеет вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», предельный минимальный размер для образуемых земельных участков с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» 500 кв.м., согласно Постановлению Администрации г.о. Воскресенск Московской области № от <дата> (Том 1 л.д. 18-36, 63-82).
В соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы №№ от <дата>, проведенной на основании определения суда, экспертом ФИО12 установлено, что земельный участок с кадастровым номером № разработан и используется в соответствии с видом разрешенного использования- для индивидуального жилищного строительства, засажен сельскохозяйственными культурами, плодовыми деревьями и кустарниками. Фактическая площадь исследуемого земельного участка составила 1962 кв.м. План с отражением фактических границ исследуемого земельного участка и контуров кабальных построек, расположенных в его границах, представлен в Приложении №1. При сопоставлении результатов полевых геодезических измерений со сведениями ЕГРН местоположении границ спорного земельного участка выявлены несоответствия фактического и реестрового местоположения фасадной и тыльной границ земельного участка с кадастровым номером №, что обусловлено, изменением местоположения ограждения при его смене и использованием сведений ЕГРН о величине площади земельного участка при проведении кадастровых работ. Уточнения границ земельного участка с кадастровым номером № не требуется. Возможность раздела земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с долевым соотношением 2/5 доли (800 кв.м.) и 3/5 доли (1200 кв.м.) имеется. В рамках Заключения представлены два варианта раздела земельного участка с кадастровым номером №. Вариант №1 представленный в Приложении №3, в соответствии с учетом сложившегося порядка пользования постройками образуются два земельных участка: земельный участок № 1 площадью 800 кв.м., выделяемый в собственность ФИО2, и земельный участок № площадью 1200 кв.м, в котором к земельному участку № будет обеспечен проезд минимальной шириной 3,5 м. со стороны дороги общего пользования, расположенной в фасадной части исходного земельного участка, поскольку свободный беспрепятственный доступ к тыльной части исходного земельного участка посредством земель общего пользования (землям неразграниченной государственной собственности) на их протяжении отсутствует. Вариант №2 (Вариант истца), представленный в Приложении №4, в соответствии с которым с учетом сложившегося порядка пользования постройками образуются два земельных участка земельный участок 50:29:0050205:45:ЗУ1 площадью 800 кв.м., выделяемый в собственность ФИО2, и земельный участок № площадью 1200 кв.м, в котором исходный земельный участок делится поперек, что в последующем влечет необходимость разработки вариантов обеспечения беспрепятственного доступа к земельному участку № посредством иных земельных участков, не относящихся к землям общего пользования (землям неразграниченной государственной собственности) Том 1 (л.д. 189-226).
Оценивая заключение эксперта № от <дата>, суд признает его допустимым доказательствам по делу, поскольку оснований не доверять судебной экспертизе не имеется, исследование проведено специалистом, имеющим достаточный опыт работы в данной области и соответствующую квалификацию, эксперт предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сторонами какие-либо основания, дающие повод усомниться в компетентности, объективности и беспристрастности экспертов, суду не представлены.
Положениями статей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливаются требования к образуемым и измененным земельным участкам. Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительными регламентами.
В соответствии с Правилами землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Воскресенск Московской области, утвержденными Постановление Администрации городского округа Воскресенск от <дата> N 2650 "Об утверждении внесения изменений в Правила землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Воскресенск Московской области, утвержденные постановлением Администрации городского округа Воскресенск от <дата> N 2870 (с изменениями от <дата> N 4120, <дата> N 2194, от
<дата> N 5332, от <дата> N 5941, от <дата> N 90, от <дата> N 4946, от
<дата> N 6286, от <дата> N 2232, от <дата> N 3370, от <дата> N 3571, от <дата> N 3846, от <дата> N 645, от <дата> N 890, от <дата> N 1106, от <дата> N 1313), земельный участок с кадастровым номером № расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-2) и для указанной территориальной зоны установлены предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков - минимальная площадь земельных участков - 500 кв. м; максимальная площадь земельных участков - 50000 кв. м.
Согласно исковому заявлению, истец ФИО2 просит разделить земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 000 кв.м., выделив в натуре долю истца в размере 2/5 земельного участка, что составляет 800 кв.м., от его общей площади, поскольку с ответчиком не достигнуто соглашение о порядке пользования земельным участком, о его разделе. Как следует из материалов дела, ответчики не заявляли возражений относительно раздела земельного участка, не используют земельный участок, из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании спорным земельным участком пользуется только истец, фактические границы в соответствии с долями в праве общей долевой собственности не определены.
Согласно заключению эксперта ФИО12, в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № будут образованы два земельных участка площадью 800 кв.м, и 1200 кв.м., что соответствует требованиям Правила землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Воскресенск Московской области к предельным минимальным размерам в образуемых земельных участков с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства». Исходный земельный участок с кадастровым номером 50:29:0050205:45, а следовательно и образуемые земельные участки полностью расположены в границах населенного пункта <адрес>.
Таким образом, образуемый земельный участок, выделяемый в собственность истца размером 800 кв. м., и вновь образованный земельный участок 3/5 доли (1200 кв.м.) из исходного земельного участка вышеуказанным требованиям соответствует.
При определении варианта реального раздела земельного участка суд полагает руководствоваться вариантом №1 предложенным экспертом, представленным в Приложении №3, в соответствии с которым в пользование истца перейдут жилой дом (кадастровый №), пристроенное к нему хозяйственное строение, беседка, поскольку в нем к земельному участку № будет обеспечен проезд минимальной шириной 3,5 м. со стороны дороги общего пользования, расположенной в фасадной части исходного земельного участка, поскольку свободный беспрепятственный доступ к тыльной части исходного земельного участка посредством земель общего пользования (землям неразграниченной государственной собственности) на всем их протяжении отсутствует. При варианте №2 раздела земельного участка, предложенном истцом, доступ к земельному участку № возможно обеспечить только за счет территории иных земельных участков, путем установления частного сервитута, вместе с тем, в рамках настоящего дела вопрос об обеспечении доступа путем установления сервитута не рассматривался.
На основании вышеизложенного, суд, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о выделе в натуре 2/5 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в соответствии с вариантом 1 заключения эксперта ФИО12 от <дата>.
Согласно заключению эксперта ФИО12 № от <дата> (страница 12 заключения) координаты местоположения границ спорного земельного участка определены с указанием средней квадратичной погрешности определения координат характерных точек границ земельного участка 0,1 (м), что соответствует Требованиям Приказа Росреестра от <дата> №П/0393 "Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места". В результате проведенных полевых геодезических измерений с их последующей камеральной обработкой с точностью 0,1 м., что соответствует нормативной, установлено местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу (местоположение): <адрес> с кадастровым № в соответствии с фактическим землепользованием (Каталог координат Приложении №1). Фактически используемая площадь исследуемого земельного участка составила 1962 кв.м.
В связи с изложенным, в удовлетворении требований ФИО1 ФИО53 о выделении в натуре доли истца в размере 2/5 в общей долевой собственности на земельный участок согласно координатным точкам, определенным в Межевом плане от <дата> подготовленном кадастровым инженером ООО «Центр геодезических и кадастровых услуг», указании средней квадратичной погрешности определения координат (местоположения) характерных точек, для земельного участка с кадастровым номером № отнесенного к землям населенных пунктов - 0.1 м., обязании Росреестр внести сведения в Единый государственный реестр недвижимости в Сведения о характерных точках границы земельного участка система координат МСК-50, зона 2, информацию о средней квадратичной погрешности определения координат характерных точек границ - 0,1 м, земельного участка с кадастровым номером № следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 ФИО54 к ФИО5 ФИО55, ФИО3 ФИО56 о выделе доли земельного участка, обязании Управления Росреестра внести сведения в Единый государственный реестр недвижимости, удовлетворить частично.
Произвести выдел в натуре 2/5 доли в праве общей долевой собственности ФИО1 ФИО57, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира <адрес>
Выделить в собственность ФИО1 ФИО58, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв. м, в соответствии с вариантом 1 заключения эксперта ИП ФИО12 ФИО59 от <дата>, в следующих координатах:
Имя
точки
X, м
Y, м
S, м
1*
420 829,40
2 254 251,23
6,02
2*
420 827,60
2 254 256,97
10,23
21
420 824,70
2 254 266,78
25,22
22
420 800,65
2 254 259,20
1,85
23
420 800,03
2 254 260,94
3,42
24
420 796,73
2 254 260,06
7,54
25
420 789,48
2 254 258,00
9,10
26
420 780,66
2 254 255,74
3,51
27
420 777,29
2 254 254,77
16,99
28
420 781,81
2 254 238.39
12,38
19*
420 793,76
2 254 241,62
15,71
20*
420 808,91
2 254 245,76
21,21
1*
420 829,40
2 254 251,23
Площадь объекта: 800 м2
В удовлетворении требований ФИО1 ФИО60 о выделении в натуре долю Истца в размере 2/5 в общей долевой собственности на земельный участок согласно координатным точкам, определенным в Межевом плане от <дата> подготовленного кадастровым инженером ООО «Центр геодезических и кадастровых услуг», указании средней квадратичной погрешности определения координат (местоположения) характерных точек, для земельного участка с кадастровым номером № отнесенного к землям населенных пунктов - 0,1 м., обязании Росреестр внести сведения в Единый государственный реестр недвижимости в Сведения о характерных точках границы земельного участка система координат МСК-50, зона 2, информацию о средней квадратичной погрешности определения координат характерных точек границ - 0,1 м, земельного участка с кадастровым номером №, отказать.
Вступившее в законную силу решение подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято <дата>.