Дело №2-5217/2022 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Монастырной Н.В., при помощнике судьи Григор Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Филберт» обратилось в Искитимский районный суд Новосибирской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» заключило с ФИО2 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 123 400 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 123 400 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование <данные изъяты>» на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и ФИО2 перешло от <данные изъяты>» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 172 910 рублей 80 копеек, из которых задолженность по основному долгу в сумме 114 720 рублей 41 копейка, задолженность по процентам в сумме 48 890 рублей 39 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 9 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен.

Просили взыскать с ФИО2 задолженность по договору в размере 172 910 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 658 рублей 22 копейки (л.д№).

Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (л.д. №).

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено АО «Почта Банк» (л.д. №).

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Почта Банк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным в отсутствие возражений истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № по программе «Потребительский кредит», в соответствии с условиями которого банк принял на себя обязательства предоставить клиенту кредитный лимит 123 400 рублей на неопределенный срок, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору 29,90%, с ежемесячной уплатой в размере 5 430 рублей, в срок до 25 числа каждого месяца, а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки в порядке, установленные кредитным договором.

Неотъемлемыми частями договора являются Условия и Тарифы.

Согласно р.12 Условий предоставления потребительских кредитов (л.д. №) договор (договор потребительского кредита) – договор, включающий в себя элементы следующих договоров: договор банковского счета, кредитный договор, договор о выпуске и обслуживании карты и соглашение об использовании простой электронной подписи, заключаемый клиентом и банком при положительном решении банка по результатам рассмотрения заявления клиента и согласия клиента с индивидуальными условиями. договор состоит из настоящих Условий, Тарифов и индивидуальных условий, указанных в Согласии.

Факт заключения потребительского кредита, исполнение банком обязательств по предоставлению ответчику денежных средств, выдаче ему кредитной карты, открытию банковского счета подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами, а именно: согласием заемщика (индивидуальные условий договора потребительского кредита), согласно которым ответчик выразил согласие в том числе на оказание услуг, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату (комиссия), что отражено в п. 16 индивидуальных условий, и в котором ответчик подтвердил получение банковской карты (п. 19 индивидуальных условий (л.д. №), заявлением на оказание услуги «подключение к программе страховой защиты» (л.д. №), заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. №), декларацией ответственности заемщика (л.д. №), графиком платежей (л.д№), условиями предоставления потребительский кредитов (л.д. №), выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно п.19 индивидуальных условий кредитного договора подписание ответчиком Согласия свидетельствует о получении им карты, Согласия, Условий и Тарифов, а также ознакомление и согласие с условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях и Тарифах.

Ненадлежащее выполнение заемщиком обязательств по договору влечет обязанность уплатить неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности и просроченных процентов (п. 11 индивидуальных условий кредитного договора).

Ответчиком обязательства по договору исполнялись не надлежащим образом, последний платеж по договору, согласно выписки по счету (л.д. №), расчету задолженности (л.д. №) произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование <данные изъяты>» на ПАО «Почта Банк» (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и ФИО1 перешло от <данные изъяты>» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования (п. 12 индивидуальных условий) (л.д. №).

Сумма приобретенного права требования по договору составила 172 910 рублей 80 копеек, из них задолженность по основному долгу в сумме 114 720 рублей 41 копейка (л.д. №).

О состоявшейся уступке прав (требований) по кредитному договору ответчик был уведомлен (л.д. №).

Согласно расчету задолженности (л.д. №), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 172 910 рублей 80 копеек, из них задолженность по основному долгу в сумме 114 720 рублей 41 копейка, задолженность по процентам в сумме 48 890 рублей 39 копеек, задолженность по комиссиям в сумме 9 300 рублей. Расчет проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не опровергнут.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>, о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен в связи с поступившими возражениями ответчика, что подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд признает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 172 910 рублей 80 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4 658 рублей 22 копейки (л.д.№), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 910 рублей 80 копеек, в том числе, основной долг в сумме 114 720 рублей 41 копейка, задолженность по процентам в сумме 48 890 рублей 39 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 9 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 658 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-5217/2022 54RS0018-01-2022-000668-58 Ленинского районного суда г.Новосибирска.