Дело № 2а-6758/2023 / 66RS0003-01-2023-005910-72 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, руководителю ГУФССП России по Свердловской области – главному судебному приставу Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области (далее – Кировское РОСП) ФИО1, руководителю ГУФССП России по Свердловской области – главному судебному приставу Свердловской области ФИО2 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности. В обоснование административных исковых требований указано, что частью 2 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность вместе с постановлением об окончании исполнительного производства вернуть оригинал исполнительного документа. До настоящего времени в адрес ООО «АСВ» не направлено 57 постановлении об окончании исполнительного производства и не возвращено 57 исполнительных документа. Информация об окончании исполнительного производства содержится на официальном сайте ФССП России. Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в полномочия старшего судебного пристава включены функции, при необходимости, исполнения обязанностей судебного пристава-исполнителя. В соответствии с частью 2 статьи 9 вышеуказанного закона главный судебный пристав субъекта Российской Федерации осуществляет контроль за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов, должностных лиц, в случае необходимости совершает отдельные исполнительные действия. Ненаправление в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа нарушает право взыскателя на обжалование данного постановления, на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению, ООО «АСВ» несет убытки, так как не получает взысканные судом денежные средства. На начальника отделения – старшего судебного пристава Кировского РОСП ФИО1, руководителя ГУФССП России по Свердловской области – главного судебного пристава Свердловской области ФИО2 ранее подавались жалобы по факту невозвращения исполнительных документов, однако указанными должностными лицами не принято должных мер по возвращению взыскателю исполнительных документов и направлению копий постановлений об окончании исполнительных производств. На основании изложенного, административный истец просил:

- признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Кировского РОСП ФИО1 и руководителя ГУФССП России по Свердловской области – главного судебного пристава Свердловской области ФИО2;

- возложить на начальника отделения – старшего судебного пристава Кировского РОСП ФИО1 и руководителя ГУФССП России по Свердловской области – главного судебного пристава Свердловской области ФИО2 обязанность принять меры по устранению допущенных нарушений в виде направления в адрес взыскателя постановлений об окончании исполнительных производств и возвращении оригиналов исполнительных документов.

Определением судьи от 05.10.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по Свердловской области.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить рассмотрение дела.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить рассмотрение дела.

Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, явка сторон в судебное заседание обязательной не признана, судом определено рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного производства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно положениям статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность по доказыванию нарушения права, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, возлагается на лицо, обратившееся в суд с заявлением. Соблюдение требований нормативных правовых актов, соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам подлежит доказыванию органом, организацией, лицом, наделенным государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно статье 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.

Старший судебный пристав, в числе прочего, организует работу подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия.

В соответствии со статьей 9 вышеуказанного закона главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации возглавляет территориальный орган принудительного исполнения по соответствующим субъекту или субъектам Российской Федерации.

Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, в числе прочего, осуществляет руководство деятельностью службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случае необходимости совершает отдельные исполнительные действия; организует в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве (в первоначальной редакции) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Также согласно вышеуказанной статье в редакции Федерального закона от 21.12.2021 N 417-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве (в первоначальной редакции) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно вышеуказанному положению закона в редакции Федерального закона от 21.12.2021 N 417-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве (в первоначальной редакции) исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Также согласно вышеуказанной статье в редакции Федерального закона от 21.12.2021 N 417-ФЗ взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве (в первоначальной редакции) исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Также согласно вышеуказанной статье в редакции Федерального закона от 21.12.2021 N 417-ФЗ взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно части 2 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в редакции Федеральных законов от 11.07.2011 N 196-ФЗ, от 28.05.2017 N 101-ФЗ в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Согласно вышеуказанному положению в редакции Федерального закона от 21.12.2021 N 417-ФЗ в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде.

В соответствии с частью 3 вышеуказанной статьи об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Согласно части 6 вышеуказанной статьи копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в числе прочего, взыскателю и должнику.

Исходя из положений вышеуказанных статей (независимо от редакций), в случае окончания исполнительного производства по основаниям пункта 3 или пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ подлежит возвращению взыскателю вместе с постановлением об окончании исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Кировском РОСП находились исполнительные производства на взыскание задолженности:

- 20706/20/66003-ИП возбуждено 12.02.2020 на основании исполнительной надписи нотариуса ***, окончено 04.08.2020, должник ФИО3;

- 90826/21/66003-ИП возбуждено 31.05.2021 на основании судебного приказа 2-1725/2020, окончено 29.10.2021, должник ФИО4;

- 79139/23/66003-ИП возбуждено 24.04.2023 на основании судебного приказа 2-634/2019, окончено 26.06.2023, должник ФИО5;

- 210459/22/66003-ИП возбуждено 09.03.2022 на основании судебного приказа 2-2677/2021, окончено 24.05.2022, должник ФИО6;

- 321376/22/66003-ИП возбуждено 09.09.2022 на основании судебного приказа 2-2399/2021, окончено 14.11.2022, должник ФИО7;

- 3123/20/66003-ИП возбуждено 16.01.2020 на основании судебного приказа 2-2044/2019, окончено 19.01.2021, должник ФИО8;

- 87462/21/66003-ИП возбуждено 24.05.2021 на основании судебного приказа 2-1995/2019, окончено 13.10.2021, должник ФИО9;

- 297794/22/66003-ИП возбуждено 29.07.2022 на основании судебного приказа 2-3435/2021, окончено 10.10.2022, должник ФИО10;

- 280709/22/66003-ИП возбуждено 04.07.2022 на основании судебного приказа 2-86/2022, окончено 28.12.2022, должник ФИО11;

- 291624/22/66003-ИП возбуждено 20.07.2022 на основании судебного приказа 2-3456/2021, окончено 28.12.2022, должник ФИО12;

- 328004/22/66003-ИП возбуждено 23.09.2022 на основании судебного приказа 2-983/2022, окончено 28.11.2022, должник ФИО13;

- 320304/22/66003-ИП возбуждено 08.09.2022 на основании судебного приказа 2-1058/2022, окончено 14.11.2022, должник ФИО14;

- 320215/22/66003-ИП возбуждено 09.09.2022 на основании судебного приказа 2-873/2022, окончено 27.12.2022, должник ФИО15;

- 321365/22/66003-ИП возбуждено 09.09.2022 на основании судебного приказа 2-990/2022, окончено 27.12.2022, должник ФИО16;

- 321366/22/66003-ИП возбуждено 09.09.2022 на основании судебного приказа 2-1115/2022, окончено 27.02.2023, должник ФИО17;

- 321354/22/66003-ИП возбуждено 09.09.2022 на основании судебного приказа 2-1481/2022, окончено 18.11.2022, должник ФИО18;

- 321371/22/66003-ИП возбуждено 09.09.2022 на основании судебного приказа 2-1754/2022, окончено 14.11.2022, должник ФИО19;

- 341563/22/66003-ИП возбуждено 12.10.2022 на основании судебного приказа 2-3497/2022, окончено 21.02.2023, должник ФИО20;

- 348102/22/66003-ИП возбуждено 24.10.2022 на основании исполнительного листа ВС 105321730, окончено 30.12.2022, должник ФИО21;

- 346573/22/66003-ИП возбуждено 19.10.2022 на основании судебного приказа 2-681/2022, окончено 23.01.2023, должник ФИО22;

- 188091/21/66003-ИП возбуждено 19.10.2021 на основании судебного приказа 2-2263/2018, окончено 25.03.2022, должник ФИО23;

- 21041/19/66003-ИП возбуждено 28.03.2019 на основании судебного приказа 2-2338/2018, окончено 21.01.2021, должник ФИО24;

- 162106/21/66003-ИП возбуждено 15.09.2021 на основании судебного приказа 2-1398/2020, окончено 25.11.2021, должник ФИО25;

- 79137/23/66003-ИП возбуждено 20.04.2023 на основании судебного приказа 2-3395/2022, окончено 23.06.2023, должник ФИО26;

- 87473/23/66003-ИП возбуждено 03.05.2023 на основании судебного приказа 2-3688/2022, окончено 04.07.2023, должник ФИО27;

- 49439/23/66003-ИП возбуждено 17.03.2023 на основании судебного приказа 2-155/2023, окончено 18.05.2023, должник ФИО28;

- 86108/23/66003-ИП возбуждено 28.04.2023 на основании судебного приказа 2-3626/2022, окончено 04.07.2023, должник ФИО29;

- 375361/22/66003-ИП возбуждено 29.11.2022 на основании судебного приказа 2-1825/2022, окончено 09.02.2023, должник ФИО30;

- 29485/23/66003-ИП возбуждено 10.02.2023 на основании судебного приказа 2-2117/2022, окончено 12.04.2023, должник ФИО31;

- 366717/22/66003-ИП возбуждено 24.11.2022 на основании судебного приказа 2-2760/2022, окончено 25.01.2023, должник ФИО32;

- 375356/22/66003-ИП возбуждено 29.11.2022 на основании судебного приказа 2-2182/2022, окончено 03.02.2023, должник ФИО33;

- 375350/22/66003-ИП возбуждено 29.11.2022 на основании судебного приказа 2-2834/2022, окончено 30.01.2023, должник ФИО34;

- 375311/22/66003-ИП возбуждено 29.11.2022 на основании судебного приказа 2-2905/2022, окончено 30.01.2023, должник ФИО32;

- 375326/22/66003-ИП возбуждено 29.11.2022 на основании судебного приказа 2-2971/2022, окончено 03.02.2023, должник ФИО35;

- 375294/22/66003-ИП возбуждено 29.11.2022 на основании судебного приказа 2-2953/2022, окончено 27.03.2023, должник ФИО36;

- 375300/22/66003-ИП возбуждено 29.11.2022 на основании судебного приказа 2-2839/2022, окончено 03.02.2023, должник ФИО27;

- 105545/19/66003-ИП возбуждено 30.09.2019 на основании судебного приказа 2-853/2019, окончено 15.04.2022, должник ФИО37;

- 195157/21/66003-ИП возбуждено 27.10.2021 на основании судебного приказа 2-2176/2021, окончено 22.03.2022, должник ФИО38;

- 191867/21/66003-ИП возбуждено 22.10.2021 на основании судебного приказа 2-2032/2021, окончено 28.09.2022, должник ФИО39;

- 198180/21/66003-ИП возбуждено 29.10.2021 на основании судебного приказа 2-2026/2021, окончено 29.06.2022, должник ФИО40;

- 68187/20/66003-ИП возбуждено 14.05.2020 на основании судебного приказа 2-53/2020, окончено 08.07.2022, должник ФИО41;

- 69991/20/66003-ИП возбуждено 05.06.2020 на основании судебного приказа 2-119/2020, окончено 22.10.2021, должник ФИО42;

- 69990/20/66003-ИП возбуждено 19.05.2020 на основании судебного приказа 2-158/2020, окончено 15.10.2021, должник ФИО43;

- 324/21/66003-ИП возбуждено 14.01.2021 на основании судебного приказа 2-2774/2020, окончено 22.04.2022, должник ФИО44;

- 322/21/66003-ИП возбуждено 15.01.2021 на основании судебного приказа 2-2821/2020, окончено 18.10.2021, должник ФИО45;

- 14162/21/66003-ИП возбуждено 29.01.2021 на основании судебного приказа 2-3347/2020, окончено 14.10.2021, должник ФИО46;

- 25149/21/66003-ИП возбуждено 17.02.2021 на основании судебного приказа 2-3462/2020, окончено 13.10.2021, должник ФИО47;

- 108319/20/66003-ИП возбуждено 31.07.2020 на основании судебного приказа 2-1642/2020, окончено 28.04.2022, должник ФИО48;

- 163686/21/66003-ИП возбуждено 15.09.2021 на основании судебного приказа 2-1042/2018, окончено 27.04.2022, должник ФИО49;

- 135792/21/66003-ИП возбуждено 11.08.2021 на основании судебного приказа 2-635/2021, окончено 13.10.2021, должник ФИО50;

- 118207/21/66003-ИП возбуждено 15.10.2021 на основании судебного приказа 2-, окончено 29.06.2021, должник ФИО51;

- 137744/21/66003-ИП возбуждено 11.08.2021 на основании судебного приказа 2-1602/2018, окончено 16.06.2022, должник ФИО52;

- 384618/22/66003-ИП возбуждено 09.12.2022 на основании судебного приказа 2-2631/2022, окончено 10.02.2023, должник ФИО53;

- 401456/22/66003-ИП возбуждено 29.12.2022 на основании судебного приказа 2-2560/2022, окончено 09.03.2023, должник ФИО54;

- 401399/22/66003-ИП возбуждено 29.12.2022 на основании судебного приказа 2-3134/2022, окончено 01.03.2023, должник ФИО35;

- 18195/23/66003-ИП возбуждено 25.01.2023 на основании судебного приказа 2-1263/2022, окончено 26.06.2023, должник ФИО55;

- 55087/23/66003-ИП возбуждено 23.03.2023 на основании судебного приказа 2-3477/2022, окончено 05.06.2023, должник ФИО32

Вышеуказанные исполнительные производства окончены на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

В силу положений статей 62 и 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации законность оспариваемого бездействия либо отсутствие незаконного бездействия подлежит доказыванию административным ответчиком.

В порядке подготовки к судебному разбирательству судом в Кировское РОСП направлен судебный запрос об истребовании документов, свидетельствующих о направлении/вручении взыскателю подлинников исполнительных документов и постановлений об окончании исполнительных производств.

В суд поступили сведения о направлении в адрес ООО «АСВ» почтовой связью следующих исполнительных документов вместе с постановлениями об окончании исполнительных производств:

06.06.2023 /почтовый реестр л.д.166/ судебный приказ 2-2176/2021

15.06.2023 /почтовый реестр/ судебный приказ 2-2953/2022

27.06.2023 /почтовый реестр л.д. 165/ судебный приказ 2-1642/2020

11.07.2023 /почтовый реестр л.д. 35оборот/ судебный приказ 2-1825/2022

14.09.2023 /почтовый реестр/ исполнительный лист ВС 105321730

19.09.2023 /почтовый реестр л.д. 165оборот/ судебные приказы 2-3456/2021, 2-2182/2022, 2-2839/2022

22.09.2023 /почтовый реестр л.д. 185/ судебные приказы 2-1754/2022, 2-983/2022, 2-2399/2021

24.10.2023 /почтовый реестр/ судебный приказ 2-873/2022

26.10.2023 /почтовый реестр/ судебные приказы 2-3395/2022, 2-681/2022

31.10.2023 /почтовый реестр л.д. 116/ судебные приказы 2-2971/2022, 2-2834/2022, 2-2905/2022, 2-2760/2022, 2-3477/2022, 2-3435/2021, 2-3497/2022, 2-634/2019, 2-1602/2018, 2-2560/2022, 2-2117/2022, 2-1058/2022, 2-155/2023, 2-3688/2022, 2-3626/2022, 2-1115/2022;

02.11.2023 /почтовый реестр л.д.185оборот/ судебный приказ 2-2677/2021

21.11.2023 /почтовый реестр/ судебный приказ 2-1263/2022

28.11.2023 /почтовый реестр/ судебный приказ 2-86/2022

06.12.2023 /почтовый реестр/ судебные приказы 2-2631/2022, 2-3134/2022

Также судебным приставом-исполнителем не установлено местонахождение некоторых из заявленных административным истцом исполнительных документов, в связи с чем направлены справки для получения дубликатов исполнительных документов:

10.11.2023 /почтовый реестр л.д. 179оборот/ по судебным приказам 2-2044/2019, 2-1725/2020, 2-2032/2021, 2-53/2020 (справка направлена в ООО «АСВ»);

08.12.2023 /почтовый реестр/ по судебным приказам 2-1398/2020, 2-990/2022, 2-635/2021, 2-1481/2022, 2-2338/2018, 2-2774/2020, 2-2821/2020, 2-1995/2019, 2-158/2020, 2-3462/2020, 2-2026/2021, 2-3347/2020, 2-119/2020, 2-1042/2018 (заявления направлены в суд, выдавший исполнительный документ, и в ООО «АСВ»).

Кроме того, при рассмотрении дела установлено, что по следующим исполнительным производствам административным истцом заявлено о бездействии административных ответчиков в части невозвращения исполнительного документа в их адрес тогда, как взыскателями по указанным исполнительным производствам являются иные лица, доказательств осуществления правопреемства на ООО «АСВ» материалы дела не содержат:

- 20706/20/66003-ИП (исполнительная надпись нотариуса 51/124-Н/63-2019-8-7) взыскатель ООО «Русфинанс Банк»;

- 188091/21/66003-ИП (судебный приказ 2-2263/2018), взыскатель ООО МФК «Мани Мен»;

- 105545/19/66003-ИП (судебный приказ 2-853/2019), взыскатель ООО МКФ «Мани Мен»;

- 118207/21/66003-ИП велось в пользу иного взыскателя ПАО КБ «УБРиР», в отношении иного должника (ООО «Реклама»), на основании иного исполнительного документа (исполнительный лист).

В рамках вышеуказанных исполнительных производств не имеется оснований для направления подлинника исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес ООО «АСВ».

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что в настоящее время все подлинники исполнительных документов (из заявленных в административном иске и по которым взыскателем является ООО «АСВ») возвращены взыскателю либо взыскателю выданы справки об их утере для получения дубликата исполнительных документов, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии факта нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца. Доказательств иному суду не представлено.

В силу статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неустановление судом факта нарушения прав административного истца на момент вынесения решения суда свидетельствует об отсутствии совокупности условий, необходимых для удовлетворения административных исковых требований о признании бездействия незаконным.

Кроме того, судом учитывается и тот факт, что административным истцом ООО «АСВ» не представлено доказательств обращения с жалобами в порядке подчиненности на бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Кировского РОСП, а также руководителя ГУФССП России по Свердловской области – главного судебного пристава Свердловской области в части невозвращения взыскателю подлинников исполнительных документов вместе с постановлениями об окончании исполнительных производств, следовательно, оснований для признания незаконным бездействия вышеуказанных должностных лиц в данной части не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении административных исковых требований без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, руководителю ГУФССП России по Свердловской области – главному судебному пристава Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности – оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Ю.В. Голова