У№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Лещуковой Е.А. при помощнике судьи Дементьевой М.В.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Приокского района г. Нижнего Новгорода П***Н.А.

представителя административного истца - ОП № 6 УМВД России по г. Нижнему Новгороду - П***Т.А.

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № УМВД России по г. ФИО2 Н.Е. об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд

установил:

Начальник ОП № УМВД России по г. ФИО1 Б***Н.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО3, указывая на то, что он, состоя под административным надзором, имея непогашенную и неснятую судимость по приговору Канавинского районного суда г. Новгород от ДД.ММ.ГГГГ, совершил в течение года 8 административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, в связи с чем просит установить дополнительные 3 явки в месяц, то есть установить всего являться 4 раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца - ОП № 6 УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО4 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление, просила его удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 пояснил, что согласен с нарушениями и с установкой всех ограничений, кроме «установить дополнительные 3 явки в месяц». Просил снизить дополнительные 3 явки до 1 явки.

Прокурор П***Н.А. дала заключение, что имеются все основания для удовлетворения административного искового заявления в полном объеме.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика ФИО3, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 7 ст. 271 КАС РФ, в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно материалам дела, представленным в суд, ФИО3 осужден приговором Канавинского районного суда г. Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно копии справки ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по г.Н.Новгород, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор на срок 03 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: обязать поднадзорного являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы Нижегородской области; запретить пребывание вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет в ОП №2 УМВД России по г. Н.Новгород, после переезда ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОП № 6 УМВД России по г. Нижнему Новгороду.

На данный момент судимость ФИО3 по приговору Канавинского районного суда г. Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ является непогашенной, и, имея непогашенную судимость, состоя под административным надзором, ФИО3 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (штраф 550 рублей), по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (арест на срок 04 суток), по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (арест на срок 04 суток), по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (штраф 1000 рублей), по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (штраф 1000 рублей), по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (арест на срок 04 суток), по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (штраф 650 рублей), по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (20 часов обязательных работ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вынесено предупреждение.

Изучением личности осужденного ФИО3 установлено, что он привлекался к административной ответственности, хронические заболевания и инвалидности не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, женат.

Таким образом, судом учитываются данные о личности административного ответчика, а также факт установления того, что ФИО3, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость, совершил в течение одного года 8 административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для дополнения административных ограничений.

Таким образом, поскольку срок административного надзора, установленный решением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не истек, административное исковое заявление о дополнении административных ограничений является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом личности поднадзорного лица, его поведения и иных заслуживающих внимания обстоятельств суд дополняет ранее назначенные решением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: - запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; - обязанности периодической явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, согласно установленному графику, увеличивая количество обязательных явок до 2 раз в месяц; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Указанные дополнительные административные ограничения направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению административным ответчиком преступлений или административных правонарушений, а также оказание на него воспитательного воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, ввиду чего отвечают задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, ст.ст. 2-5 ФЗ № 64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по г. Нижнему Новгороду Б***Н.Е. об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - удовлетворить частично.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 следующими административными ограничениями:

- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- установить дополнительную 1 явку в месяц, то есть установить явку всего 2 раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.А. Лещукова