Дело № 1-199/2023

Приговор

именем Российской Федерации

03 августа 2023 года город Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Миникевича М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кожевникова Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с начала мая 2023 года до 28 мая 2023 года, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств крупных размерах с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере для смартфонов и других устройств, позволяющем обмениваться текстовыми сообщениями и медиафайлами - «<данные изъяты>» под ником «Т.», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, распределив между собой роли, с целью извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая, что посягают на безопасность здоровья населения. А именно, неустановленное следствием лицо, пользователь под ником «Т.», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя сеть «Интернет» подыскивал источник приобретения крупных партий наркотических средств, получал точное место нахождения этих партий, осуществляя их оплату и сообщал указанную информацию ФИО1 с использованиеммессенджера «<данные изъяты>», а ФИО1 в свою очередь, действуя согласно распределению ролей, должен был забрать из места тайного сокрытия крупную партию наркотического средства, после чего разместить расфасованные неустановленным следствием лицом наркотические средства для разовых употреблений в случайных местах тайного сокрытия «закладки», предназначенные для потребителей на территории АДРЕС, передав адреса данных «закладок» неустановленному следствию лицу, в целях последующего сбыта наркотических средств, посредством мессенджера «<данные изъяты>».

Так, в период времени с 00 часа 09 минут до 01 часа 45 минут 28.05.2023, ФИО1 согласно ранее распределенных ролей, в мессенджере «<данные изъяты>» от неустановленного следствием лица, с ником «Т.», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поступило сообщение, о местах скрытого хранения предназначенных для незаконного совместного сбыта наркотических средств, заранее расфасованных неустановленным следствием лицом в свертки, приготовленные для разовых употреблений. ФИО1, 28 мая 2023 года в указанный период времени, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя свои действия, согласно предварительному преступному сговору с неустановленным следствием лицом под ником «Т.», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью приобретения наркотического средства, приехал на неустановленном автомобиле такси на указанные в сообщении неустановленным следствием лицом места размещения «закладок» - участок, расположенный на АДРЕС, где обнаружил оставленный неустановленным следствием лицом один полимерный сверток с расфасованным в двадцать полимерных пакетиков веществом, содержащим в своем составе производное N –метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое относится к наркотическим средствам. Данный сверток ФИО1 положил в карман своей кофты и далее направился на другой, указанный неустановленным следствием лицом участок местности, расположенный на АДРЕС, где обнаружил оставленные неустановленным следствием лицом один полимерный сверток с находящимся в нем расфасованным и приготовленным для дальнейшего сбыта двадцатью свертками с веществом, содержащим в своем составе производное N –метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Данный сверток с находящимися в нем расфасованными свертками с веществами, ФИО1 также поместил в карман своей кофты и направился к АДРЕС, чтобы вызвать такси и уехать в АДРЕС для дальнейшего сбыта наркотических средств, согласно предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом под ником «Т.», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Однако, соучастники не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, поскольку в 01:45 часов 28.05.2023 ФИО1 был задержан у АДРЕС сотрудниками правоохранительных органов при попытке сбросить два свертка с указанным наркотическим средством, и 28.05.2023 в период времени с 02:25 часов до 02:45 часов в ходе осмотра места происшествия у АДРЕС были изъяты два полимерных свертка с расфасованными и упакованными в индивидуальные упаковки веществами, содержащими в своем составе производное N –метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которые относятся к наркотическим средствам суммарной массой 11,44 граммов.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 28.05.2023, заключению эксперта НОМЕР от 06.06.2023 представленные на экспертизу вещества, содержат в своем составе производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, суммарная масса веществ составляет 11,44 граммов.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 №882) вещества, содержащие в своем составе производное N-метилэфедрон – и его производные, независимо от их количества, являются наркотическими средствами, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство N-метилэфедрон – и его производные массой 11,44 граммов, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, с соблюдением норм УПК РФ, с участием защитника Кожевникова Е.Б. (том 1 л.д. 141-144, 207-210), и в ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д. 145-152), где ФИО1 показал, что действительно с начала мая 2023 года он вступил в предварительный преступный сговор с неизвестным ему человеком по имени «Т.» направленный на незаконный сбыт наркотических средств. «Т.» является куратором по сбыту наркотических средств. С «Т.» он общался через смс-сообщения в приложении <данные изъяты>, лично с ним не знаком. «Т.» в сообщениях ему отправлял адреса «мастер-кладов» - уже приготовленные и расфасованные свертки с наркотическими средствами, а он раскладывал данные свертки в места тайного хранения – «закладки», после чего отправлял адреса сделанных «закладок» «Т.», а далее приобретателям. За данную работу получал заработную плату 2 раза в неделю – вторник, четверг. Переводы денежных средств осуществлялись на счет его банковской карты Тинькофф банка с неизвестных номеров Киви банка. В АДРЕС он по заданию «Т.» ездил с начала мая 2023 года два раза. Оба раза забирал свертки с наркотическими средствами в АДРЕС. Так 28.05.2023 после 24-00 часов от «Т.» в мессенджере «<данные изъяты>» ему поступили сообщения с указанием координат и фотографий мест в АДРЕС, где он должен был подобрать 2 свертка (партии) с наркотическим веществом. В свертках находилось наркотическое вещество «соль» или как его еще называют «pvp». В сообщении указывалось количество пакетиков с наркотическим веществом в одном свертке и масса каждого пакетика с веществом без учета упаковки. Он вызвал со своего телефона такси и приехал в АДРЕС, рассчитался с водителем, а сам пошел по координатам сообщенным Т., нашел места, где были спрятаны свертки с наркотиком, на расстоянии примерно около 500 метров друг от друга, возле частных домов по АДРЕС. Он подобрал свертки, которые находились в лопухах, которые были из полиэтиленового материала черного цвета, положил их в передний карман толстовки и пошел к ближайшему дому, чтобы посмотреть адрес, и вызвать такси. Находящиеся в этих свертках пакетики для разового употребления он должен был в утреннее время разложить в АДРЕС. Подойдя к одному из многоквартирных домов, он заметил, что мимо него проезжает патрульный автомобиль ДПС, который развернулся на дороге и поехал в его сторону. Он ускорил шаг, свернул во двор, так как автомобиль ДПС приближался, он испугался и выбросил свертки с наркотиком на землю. Это заметили сотрудники полиции, вызвали следователя, и в присутствии понятых указанные два свертка с наркотиком были изъяты с земли. Он сразу признался, что в свертках находится наркотическое средство, которое он должен быть разложить по закладкам. Ему не известны имена лиц, с которыми он общался в мессенджере «<данные изъяты>» по раскладкам наркотических средств, все общение происходило через сообщения.

Полностью поддерживает данные им показания, осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Так, свидетель А.Е.Я., в судебном заседании подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии (том 1 л.д. 122-124), из которых следует, что она проживает с мужем ФИО1 и двумя совместными малолетними детьми по адресу: АДРЕС. Охарактеризовать супруга может, как работящего, любящего мужа. Раньше он работал вахтовым методом. Она ни разу не видела, чтобы супруг употреблял наркотические средства. 28.05.2023 она уснула, супруг был дома, а когда проснулась, его уже не было, приехали сотрудники полиции с обыском и сообщили, что ФИО1 задержан. Супруг ей не говорил, что занимается сбытом наркотических средств. В ходе обыска ничего не нашли, а на следующий день под кроватью она нашла электронные весы, раньше она их не видела.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля А.Е.Я., данные ей в ходе предварительного расследования по делу (том 1 л.д. 122-124), из которых следует, что она проживает с мужем ФИО1 и двумя совместными малолетними детьми. У них имеется дом в АДРЕС, где они зарегистрированы. С марта 2023 года они снимают квартиру по адресу: АДРЕС. Ее муж ФИО1 работал вахтовым методом. Но решил поменять сферу деятельности и хотел устроиться на <данные изъяты>, в связи с чем они всей семьей переехали в АДРЕС. 28.05.2023 к ней приехали сотрудники полиции с обыском, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ночное время 28.05.2023 с наркотическими средствами. В ночное время 28.05.2023 ее муж уехал из дома. Она в это время спала. Куда именно уехал ее муж, она не знала. О том, что ее муж занимается размещением «закладок» с наркотическими средствами, она не знала, ничего не подозревала. Со слов мужа, знала, что он занимается случайными заработками. Несколько раз видела своего мужа в состоянии наркотического опьянения, муж обещал, что бросит. Ранее ее муж никогда наркотики не употреблял. Ее муж добрый, отзывчивый, ответственный, любит ее и детей. Она думает, что ФИО2 связался с наркотиками, поскольку возникли финансовые трудности. Ее посвящать в проблемы он не стал, решил выйти из ситуации таким образом. 29.05.2023 уже после проведения обыска в ее квартире, она прибиралась в комнате под кроватью и обнаружила маленькие электронные весы серебристого цвета. До этого она видела данные весы в тумбочке. Данные весы принадлежат ее мужу.

После оглашения показаний свидетель А.Е.Я. их подтвердила, указав на то, что следователю не говорила, что видела супруга в состоянии наркотического опьянения.

Свидетель Т.П.В., инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району, в судебном заседании показал, что 27.05.2023 нес службу с ИДПС Д.А.Н. с 20-00 час. до 06-00 час. Около 02-00 час. 28.05.2023 проезжая у АДРЕС увидели молодого человека, который увидев их патрульный автомобиль, изменил свою траекторию движения и бросил на асфальт 2 свертка. Молодой человек представился ФИО1 Поскольку были основания полагать, что подсудимый скинул на землю свертки с наркотическим веществом, об этом было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Коркинскому району, была вызвана следственно-оперативная группа, и следователем, в присутствии понятых, были изъяты два полимерных сверка с веществом, похожее на наркотическое вещество.

Свидетель Д.А.Н., инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району, в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашались показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 118-121), в которых свидетель дал аналогичные показания, что и свидетель Т.П.В..

Свидетель Н.Е.С. в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашались показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 129-132), из которых следует, что 27.05.2023 около 23-30 часов она закончила работу в АДРЕС и вместе с напарницей Г.С.Н. пошла к АДРЕС, где они присели на лавочку у подъезда НОМЕР указанного дома. Около 01:45 часов 28.05.2023 из-за угла АДРЕС во двор завернул автомобиль сотрудников полиции, осветил фарами участок перед подъездом, рядом с которым они сидели с Г.. Территория двора дома плохо освещается. В этот момент она увидела, что недалеко от них стоит молодой человек, и рядом на асфальте лежали два свертка черного цвета. За 5 минут до этого она и Г. ходили к углу указанного дома, никаких свертков на данном участке не было. Сотрудники полиции применили к молодому человеку наручники. Через некоторое время подъехали еще сотрудники полиции, которые её и Г. пригласили понятыми при осмотре места происшествия. Молодой человек, представился ФИО1, пояснил, что это его свёртки и в них наркотики, которые он собирался разложить в разных местах АДРЕС, сбросил их на землю, когда увидел сотрудников полиции. Сотрудники полиции изъяли данные свертки, упаковали их, опечатали. Кроме этого был изъят и упакован сотовый телефон ФИО2. Сотрудник полиции составила протокол осмотра места происшествия, в протоколе все было записано правильно. Она, Г. и другие участвующие лица подписали протокол.

Свидетель Г.С.Н. в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашались показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 133-136), в которых Г.С.Н. дала аналогичные показания, что и свидетель Н.Е.С., подтвердив законность проведенных с их участием следственных действий.

Свидетель П.И.В. в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашались показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 153-156), из которых следует, что 28.05.2023 года в вечернее время он был приглашен в качестве понятого при проверке показаний на месте с ФИО2. Кроме него, была приглашена еще одна понятая. ФИО1 в присутствии защитника предложил проехать на место, где он забрал «закладку» с наркотическим средством «соль», они приехали к АДРЕС, где ФИО2 указал на место где растут лопухи и пояснил, что 28 мая 2023 в ночное время, он приехал на такси из АДРЕС, чтобы забрать «закладку» с наркотическим средством. В лопухах он подобрал сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находилось 20 пакетиков с наркотическим средством, и положил его в карман кофты. Далее по предложению ФИО2 они проехали на другой участок местности – расположенный в АДРЕС, ФИО2 указал на место, расположенное рядом с АДРЕС, где он подобрал второй аналогичный сверток, обмотанный черной изолентой, в котором также находилось 20 пакетиков с наркотическим средством, который также положил в кофту. После чего, направился в сторону АДРЕС, чтобы вызвать такси, но был задержан сотрудниками полиции у АДРЕС. Также ФИО2 пояснил, что должен был утром 28.05.2023 разложить данные пакетики с наркотическим средством в АДРЕС. Следователь составила протокол, в котором записала все пояснения ФИО2. Координаты мест, где ФИО2 подобрал два свертка с наркотическим средством, следователь определила с помощью навигатора в сотовом телефоне. Все участвующие лица ознакомились и подписали протокол, замечаний к нему не было.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления начальника отделения СО ОМВД России по Коркинскому району Г.Н.С., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Коркинскому району под НОМЕР от 28.05.2023, в справке об исследовании НОМЕР от 28.05.2023 вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности у АДРЕС, содержит производное N-метилэфедрон – PVP(?-пирролидиновалерофенон) не менее 1,07 граммов. В действиях ФИО1 ДАТА рождения содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 11).

В соответствии с рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району Д.А.Н. от 28.05.2023, 28.05.2023 в 01-45 час. ФИО1 находясь у АДРЕС, произвел сброс двух свертков, предположительно с наркотическим веществом (том 1 л.д. 14).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по Коркинскому району майора юстиции Ф.М.А., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Коркинскому району под НОМЕР от 13.06.2023, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушался на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам массой 10,37 грамм, которое было изъято у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 28.05.2023 у АДРЕС

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2023, был осмотрен участок местности, распложенный у АДРЕС, на участке расположенном на АДРЕС обнаружены и изъяты два полимерных свертка обмотанные полимерной лентой черного цвета (том 1 л.д. 17-20).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 07.06.2023 был осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 9» в комплекте с сим-картой оператора связи Теле 2, изъятый в ходе осмотра места происшествия у АДРЕС 28.05.2023 у ФИО1 (том 1 л.д. 21-76) и признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 77-78). В ходе осмотра переписки ФИО1 в приложении <данные изъяты> с пользователем под ником «Т.» в период с 25.05.2023 по 28.05.2023, установлено, что ФИО1 с неустановленным следствием лицом с никнеймом «Т.», обмениваются информацией о месте хранения наркотических средств в АДРЕС, их количестве, и дальнейшем сбыте наркотических средств в случайных местах скрытого хранения в утреннее время 28.05.2023.

Согласно акту медицинского освидетельствования НОМЕР от 28.05.2023, у ФИО1 установлено состояние опьянения – N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон) (том 1 л.д. 85).

В соответствии со справкой об исследовании НОМЕР от 28.05.2023, «…при вскрытии упаковки извлечены два свертка из фрагментов липких полимерных лент черного цвета. При вскрытии одного из свертков извлечен бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по верхнему краю, в котором находятся двадцать свертков из фрагментов липких полимерных лент черного цвета. При вскрытии четырех свертков, из каждого извлечен один бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по верхнему краю, содержащий вещество белого цвета в виде порошка и комочков… Представленные на исследование вещества, находящиеся в четырех свертках извлеченных из одного свертка черного цвета, содержат в своем составе производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Массы веществ на момент вскрытия упаковки составляют 0,26 г., 0,27 г., 0,27 г., 0,27 г.» В процессе исследования израсходовано по 0,02 г каждого из исследуемых веществ. Вещества упакованы в первоначальную упаковку – картонную коробку коричневого цвета, опечатаны номерным скотчем НОМЕР (том 1 л.д. 88).

Согласно заключению физико-химической экспертизы НОМЕР от 06.06.2023, представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 11,36 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 г каждого вещества (что составляет 0,4 г) (том 1 л.д. 91-93).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 10.06.2023 был осмотрен полимерный сейф-пакет НОМЕР и картонная коробка коричневого цвета оклеенной номерным скотчем НОМЕР. Согласно заключениям экспертов НОМЕР от 06.06.2023 и НОМЕР от 01.06.2023: в полимерном сейф-пакете НОМЕР находятся электронные весы в корпусе серого цвета с откидывающейся крышкой, выполненной из прозрачного бесцветного полимерного материала с надписью GBH. В картонной коробке оклеенной номерным скотчем НОМЕР находятся сверток из фрагментов липких полимерных лент черного цвета, в котором находятся два, вложенных один в другой, бесцветных прозрачных полимерных пакета с пазовыми застежками по верхним краям, во внутреннем находятся двадцать свертков из фрагментов липких полимерных лент черного цвета, в каждом свертке находится сверток из фрагмента фольги серого цвета, в котором находится один бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по верхнему краю, содержащий вещество белого цвета в виде порошка и комочков; - фрагменты липких полимерных лент черного цвета, фрагменты фольги серого цвета разорванный пустой бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по верхнему краю;- шестнадцать свертков из фрагментов липких полимерных лент черного цвета, в каждом свертке находится сверток из фрагмента фольги серого цвета, в котором находится один бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по верхнему краю, содержащий вещество белого цвета в виде порошка и комочков;- четыре бесцветных прозрачных полимерных пакета с пазовыми застежками по верхним краям, содержащие вещества белого цвета в виде порошка и комочков (том 1 л.д. 102-107), и признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 109-110).

Согласно справке-расчету, у ФИО1 было изъято вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарной массой 11,44 г. (том 1 л.д. 108).

В соответствии с протоколом выемки от 30.05.2023 у А.Е.Я. были изъяты электронные весы серебристого цвета марки GBH. (том 1 л.д. 126-128).

Суд считает, что все доказательства, положенные в обоснование вины подсудимой, получены в соответствии с требованиями Конституции РФ и уголовно-процессуального законодательства РФ, являются достоверными, допустимыми и относимыми. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, положенных судом в обоснование вины подсудимого, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем указанные доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, отсутствуют. Данных о самооговоре, а также об оговоре подсудимого свидетелями, либо свидетельствующих об их заинтересованности, не имеется.

Оценивая показания свидетелей, суд не сомневается в их достоверности и правдивости, поскольку они последовательны, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе, показаниями подсудимого, заинтересованности в исходе дела они не имеют, причин для оговора судом не установлено, На стадии предварительного следствия свидетели допрошены с соблюдением норм УПК РФ.

Показания подсудимого ФИО1, данные на стадии предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании суд признает достоверными, достаточными и правдивыми. Они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе, показаниями свидетелей, дополняют друг друга, в связи с чем, суд принимает их за основу приговора. Показания на стадии предварительного расследования были даны после разъяснения подсудимому процессуальных прав, а также конституционного права не свидетельствовать против себя, данными в присутствии гаранта законности адвоката.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Вид и размеры наркотических средств, обнаруженных и изъятых в ходе производства по делу, установлены на основании предварительного исследования, заключением экспертизы, которая произведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для признания заключения недопустимым доказательством, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, не имеется. Заключение экспертизы отвечают требованиями ст. 204 УПК РФ.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств совершения преступления следует, что ФИО1, достоверно осознавая, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, и сбыт наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с начала мая 2023 года до 28 мая 2023 года, в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, используемого в сети Интернет никнейм «Т.», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение незаконного сбыта потенциальным покупателям наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон). В целях реализации разработанного плана преступных действий, связанных с незаконным сбытом бесконтактным способом вышеуказанного наркотического средства, неустановленное лицо, зарегистрированным в кроссплатформенном мессенджере для смартфонов и других устройств, позволяющем обмениваться текстовыми сообщениями и медиафайлами - «<данные изъяты>» под ником «Т.», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной в преступной группе роли, должно было сообщить ФИО1 по мобильному приложению мессенджера «<данные изъяты>» место тайниковой закладки крупной партии названного наркотического средства с расфасованными на разовые дозы, для последующего сокрытия в местах тайниковых закладок на территории АДРЕС ФИО1 в целях незаконного сбыта потенциальным покупателям. ФИО1 согласно отведенной в преступной группе роли, в целях последующего сбыта наркотических средств, посредством мессенджера «<данные изъяты>», должен был направлять информацию о местах тайного сокрытия расфасованных наркотических средств неустановленному следствием лицу под ником «Т.», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно адреса сделанных тайниковых закладок с наркотическим средством, которое уже было расфасовано неустановленным следствием лицом в свёртки для разового употребления. Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на то, что для достижения преступной цели подсудимый действовал с прямым умыслом, направленным именно на покушение на незаконный сбыт наркотического средства и последующего получения дохода от указанной незаконной деятельности. О наличии у подсудимого цели незаконного сбыта наркотических средств свидетельствуют фактически совершенные действия, количество наркотического средства, обнаруженная в сотовом телефоне переписка ФИО1 с неустановленным лицом, под ником «Т.», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, показания свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.

Так, исходя из установленных судом обстоятельств, следует, что подсудимый в целях реализации задуманного, через специально оборудованные тайники незаконно приобрел крупную партию наркотического средства, а именно, получив на свой сотовый телефон информацию от неустановленного лица о месте нахождения тайников, 28.05.2023 в ночное время приехал к указанным в сообщении от неустановленного следствием лица, использующего в сети «Интернет» ник «Т.», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, месту на территории АДРЕС, откуда забрал свертки с находящимися в них расфасованных партии наркотических средств, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 11,44 граммов, в сотовом телефоне ФИО1 обнаружено программное приложение «<данные изъяты>», предназначенное для обмена сообщениями в глобальной сети Интернет, с помощью которого происходила переписка с неустановленным лицом. В переписке с неустановленным лицом, происходило распределение ролей, обсуждался адрес тайников с партией наркотического средства, заранее расфасованного для разового употребления в свертки, с целью его последующего сбыта неустановленным лицам, обсуждалась сумма вознаграждения, согласно достигнутой предварительной договоренности, в качестве вознаграждения за совместную противоправную деятельность, связанную с незаконным сбытом бесконтактным способом наркотического средства, ФИО1 должен был получать от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за каждую произведенную тайниковую закладку наркотического средства денежные средства в сумме 200 рублей. После приобретения через тайниковые закладки на территории АДРЕС оптовой партии наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 11,44 граммов, то есть в крупном размере, должен был в последующем разместить указанные свертки в места скрытого хранения «закладки», используемых для дальнейшей передачи наркотических средств потенциальным приобретателям, с последующей передачи информации о координатах расположения «закладок» неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с помощью сети Интернет через приложение «<данные изъяты>», осознавая противоправный характер своих действий, выполняя отведенную ему роль в преступной группе.

Таким образом, квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел полное подтверждение в судебном заседании.

Факт покушения на указанное преступление также подтвержден в судебном заседании, поскольку установлено, что довести до конца своей преступный умысел подсудимый, с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смог, так как был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Коркинскому району, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в общей массе 11,41 граммов.

Изъятое вещество является наркотическим средством, поскольку относится к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса наркотического средства – вещества, содержащие в своем составе производное N-метилэфедрон – и его производные, массой 11,44 граммов, является крупным размером, объективно подтвержденным заключением экспертизы и установленным на основании Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ».

Суд также приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения преступления – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в судебном заседании в действиях, поскольку подсудимый в ходе общения с иным соучастником преступления, неустановленным следствием лицом, использующим ник «Т.», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовали приложение «<данные изъяты>», то есть использовали Интернет программы, информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», созданные исключительно для сбыта наркотических средств бесконтактным способом, которым пользовались не только для общения между собой, но и после осуществления тайников – «закладок» наркотических средств, подсудимый должен был направить, и направлял, фотографии тайников и информацию об их местонахождении соучастнику, неустановленному следствием лицу по ником «Т.», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что он доведет сведения об этих тайниках до непосредственных приобретателей также посредством сети «Интернет».

При таких данных, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 как смягчающие наказание обстоятельства, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства, <данные изъяты>, также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает объяснение ФИО1 (том 1 л.д. 80-81) как явку с повинной, поскольку в данном объяснении изложил обстоятельства совершенного преступления, ранее неизвестные органам предварительного расследования, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1 (том 1 л.д. 145-152), где он изложил обстоятельства совершенного преступления, в том числе информацию о способе и порядке приобретения, сбыте наркотических средств, которые имели значение для раскрытия и расследования преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает.

<данные изъяты>

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, руководствуясь стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд полагает, что достижение целей наказания ФИО1, его исправление, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при его изоляции от общества в связи с чем, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, только связанное с лишением свободы, с отбыванием наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями, мотивами преступления, данными о личности подсудимого, позволяющие назначить ему наказание с применением положений ст. 64УК РФ, ст. 73 УК РФ, и назначения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, ролью виновного, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Учитывая все изложенное, а также характер содеянного, личность подсудимого, <данные изъяты>, а также вид и размер назначенного основного наказания, суд находит возможным дополнительное наказание по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, не назначать.

При определении подсудимому размера наказания по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет правила ч. 3 ст. 66УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса за оконченное преступление.

Кроме того, учитывая, что по делу не установлено отягчающих обстоятельств, но установлены смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, в том числе, указанные в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, поскольку подсудимым совершено умышленное особо тяжкое преступление, которое характеризуется большой общественной опасностью, и свидетельствует о том, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде семи лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок содержания под стражей ФИО1 с 28.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу освободить свидетеля ФИО3 от обязанности хранения вещественного доказательства: сотового телефона марки «Redmi 9» с IMEI-кодами: НОМЕР и НОМЕР, в комплекте с сим-картой оператора связи Теле 2; вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коркинскому району: электронные весы «GBH», вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 10,96 граммов – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Приговор вступил в законную силу 19 августа 2023 года.

Секретарь Т.А. Заварухина

Подлинник документа

находится в деле № 1-199/2023

Коркинского городского суда

УИД № 74RS0001-01-2023-000946-80