Дело № 2-3646/2023
55RS0005-01-2023-002325-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 19 декабря 2023 года
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,
при секретаре Карабасовой А.А., помощнике судьи Митиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого ФИО1 (займодавец) передал ФИО2 (заемщик) в долг денежные средства в размере 150000 руб., которые подлежали возврату заемщиком частями в соответствии с графиком платежей.
Однако, в нарушение условий договора займа, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.
Согласно п. 6.3. договора займа при просрочке погашения денежного займа полностью или частично заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.
По расчету истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 330875 руб. Полагая размер неустойки чрезмерным, истец снижает ее размер до 150 000 руб.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу Курде Я.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., неустойку в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 16500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб.
Стороны в судебном заседании участия не принимали, будучи надлежащими образом извещенными о времени и месте судебного заседания.
Суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и следует из представленного истцом в материалы дела подлинника договора, что ДД.ММ.ГГГГ между Курде Я.А. (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику денежные заем в рублях РФ, а последний обязуется возвратить заем в определенных договором срок (п. 1.1.); сумма займа по договору составляет 150 000 рублей (п. 2.1.); займодавец обязуется предоставить заем путем передачи заемщику наличных денежных средств по акту приема-передачи в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1.); денежный заем выдается заемщику сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1.); заемщик обязуется ежемесячно возвращать сумму займа равными частями в соответствии с графиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 12500 рублей (п. 5.1.).
По акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в соответствии с договором беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 принял наличные денежные средства в размере 150 000 руб.
Договор займа и акт приема-передачи подписан займодавцем и заемщиком.
При отсутствии возражений со стороны ответчика суд считает установленным, что истец-займодавец ФИО1 свои обязательства по договору займа в части передачи заемщику ФИО2 денежных средств, выполнил в полном объеме.
Ответчик в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представил суду отвечающих требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа либо иного размера задолженности; заявленный истцом размер задолженности не оспорил.
При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Согласно пункту 6.3. договора займа при просрочке погашения денежного займа полностью или частично заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Поскольку судом установлено не исполнение ответчиком до настоящего времени обязательств по договору займа, суд полагает требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.
Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его арифметически верными. Иной расчет ответчик не предоставил.
При этом суд отмечает, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) с 01.04.2022 по 01.10.2022.
Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию неустойка в размере 126375 руб.
Согласно ст. 88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При этом ст. 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно договору возмездного оказания консультативно-юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы по оплате юридических услуг (правовой анализ, подготовка и направление иска в суд) на сумму 16500 руб.
С учетом приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, совокупного учета обстоятельств дела, причин возникновения и характера спора, вида и фактически оказанного объема юридической помощи, размера удовлетворенных требований, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы в рассматриваемом случае подлежат возмещению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит возмещению истцу уплаченная им при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5964 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237, 167 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, неустойку в размере 126375 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5964 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 16500 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья О.В. Волкова
Мотивированное решение составлено 26 декабря 2023 года.