Дело № 2-1781/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретаре Ефремовой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» обратилось с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что <***> г. между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 было заключено соглашение о порядке и условиях заключениях кредитного договора в рамках продукта «Потребительский» <***>, которым Заемщику предоставлены денежные средства в размере 793450 руб., под 12,99% годовых, сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако ответчик обязательства по возвращению кредитных средств надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 825831 руб. 70 коп., из них: 752010 руб. 37 коп. – задолженность по просроченной ссуде, 64494 руб. 30 коп. – по просроченным процентам по срочной ссуде, 2123 руб. 63 коп. – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 3269 руб. 65 коп. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 3933 руб. 75 коп. – по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 825831 руб. 70 коп., а также возместить расходы по оплате госпошлины 11458 руб. 32 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, также в судебное заседание не явился. Согласно тексту телефонограммы, он о кредитной задолженности знает, в судебное заседание не подойдет, не возражает на рассмотрение дела в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО КБ «Кольцо Урала» заключен кредитный договор № <***> на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере 793450 руб., с взиманием за пользование кредитом 12,99% годовых, окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривалось ответчиком.

По условиям заключенного Кредитного договора Заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по 14535 руб.09 коп.

Кроме того, согласно п. 12 кредитного соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита и/или процентов, заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из 20% годовых на сумму просроченной задолженности за период просрочки, а именно: со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. Пени уплачиваются независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из представленных документов видно, что в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает с декабря 2021 г., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, доказательств подтверждающих обратное в судебном заседании не добыто.

В частности, из лицевого счета видно, что основной долг заемщиком погашен на сумму 41439 руб. 63 коп., проценты - 59635 руб. 75 коп. Остаток просроченного основного долга составляет 752010 руб. 37 коп.

01.01.2022 г. ООО КБ «Кольцо Урала» прекратило свою деятельность, путем реорганизации в форме присоединения, ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» является правопреемником ООО КБ «Кольцо Урала», что подтверждается записью ЕГРЮЛ за ГРН №2227700285690 от 01.01.2022 г., в связи с чем к нему перешли все права требования по кредитным договорам, существующие на дату реорганизации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Задолженность ФИО1 по расчетам истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет 825831 руб. 70 коп., из них: 752010 руб. 37 коп. – задолженность по просроченной ссуде, 64494 руб. 30 коп. – по просроченным процентам по срочной ссуде, 2123 руб. 63 коп. – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 3269 руб. 65 коп. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 3933 руб. 75 коп. – по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о досрочном расторжении Соглашения, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям Кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком требование банка не исполнено.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика заявленной истцом суммы задолженности.

При этом представленные истцом расчеты по суммам задолженности, подлежащим взысканию, ответчиком не оспариваются, и суд находит их верными.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения подлежащей уплате штрафных неустоек, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 11458,32 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчиком ФИО1 подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» задолженность по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 825831 руб. 70 коп., из них: 752010 руб. 37 коп. –задолженность по просроченной ссуде, 64494 руб. 30 коп.– по просроченным процентам по срочной ссуде, 2123 руб. 63 коп. – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 3269 руб. 65 коп.– по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 3933 руб. 75 коп. – по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме 11458 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья п/п Д.К. Фаррахов

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 11 ноября 2022 г.