Дело № 2-3258/2025 КОПИЯ

УИД 42RS0019-01-2025-002686-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,

при секретаре: Панфиловой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области

18 июня 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор оказания финансово-консультационных услуг (далее-Договор), согласно которому Исполнитель принял на себя обязательство по заданию Заказчика оказать ряд консультаций, услуг и работ, а именно: анализ финансово-хозяйственной деятельности Заказчика и возможности ипотечного кредитования Заказчика в АО «БСТ-Банк»; формирование пакета документов, необходимых для подачи заявки в кредитную организацию; в целях получения положительного решения по направленному в Банк заявлению об осуществлении ипотечного кредитования, проведение комплекса мероприятий, необходимых для индивидуального рассмотрения поданных в Банк документов; исправление «испорченной» кредитной истории Заказчика (исключение из отчетов кредитной истории Заказчика данные о просроченных и неисполненных обязательствах), отчеты о кредитной истории Заказчика: АО «НБКИ», АО «ОКБ», БКИ «Скоринг бюро»; погашение денежными средствами Исполнителя от имени Заказчика неисполненных обязательств в следующих кредитных организациях: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО), общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АЙ ДИ Коллект». Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (раздел 2 Договора). Согласованные разделом 2 Договора услуги и работы, были выполнены в полном объеме (Заказчик получил положительное решение от Банка, относительно ипотечного кредитования, что подтверждается уведомлением из Банка), о чем ДД.ММ.ГГГГг. сторонами был подписан акт приема передачи, претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало. Согласно п. 6.1. Договора стоимость оказанных Исполнителем услуг составила 155 715 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 38 копеек., которые Заказчик обязался оплатить в течении 20 (двадцати) календарных дней, с момента получения положительного решения от Банка по поданной заявке на ипотечное кредитование. Ответчик должен был исполнить обязательство по оплате оказанных услуг и работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (п. 6.1. Договора). В связи с тем, что Ответчик отказался от оплаты задолженности по договору, истцом была направлена в адрес ответчика претензия (почтовый идентификатор №).

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 155 715 (сто пятьдесят тысяч семьсот пятнадцать) рублей 38 копеек, сумму задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда по день его фактического исполнения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 671 рубль 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, суду пояснила, что до настоящего времени ответчиком не произведена оплата оказанных услуг.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ)

В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор оказания финансово - консультационных услуг.

В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя предоставление обязательства по предоставлению следующих услуг:

- анализ финансово состояния Заказчика и возможности ипотечного кредитования заказчика в АО «БСТ-Банк»;

- формирование пакета документов, необходимых для подачи соответствующей заявки в кредитные учреждения;

- проведение переговоров с Банком, согласование условий предоставления ипотечного кредита;

- в целях получения положительного решения по направленному в Банк заявлению об осуществлении ипотечного кредитования, проведение комплекса мероприятий, необходимых для индивидуального рассмотрения поданных в Банк документов;

- исправление «испорченной» кредитной истории Заказчика (исключение из отчетов кредитной истории Заказчика данные о просроченных и неисполненных обязательствах), отчеты о кредитной истории Заказчика: АО «НБКИ», АО «ОКБ», БКИ «Скоринг бюро»;

- погашение денежными средствами Исполнителя от имени Заказчика неисполненных обязательств в следующих кредитных организациях: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО), общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АЙ ДИ Коллект». Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива».

Согласно п. 4.1 Договора, сроки выполнения работ, предусмотренные настоящим Договором, следующие: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По завершении работ или этапов работ, стороны подписывают акт/ы приемки-передач выполненных работ (п. 5.1 Договора).

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора, составляет: 155 715 руб., которые заказчик обязуется оплатить исполнителю в течении 20 календарных дней, с момента получения положительного решения от Банка по данной заявке на ипотечное кредитование (п. 6.1 Договора).

Согласно п. 6.2 Договора, стороны признают, что в случае одностороннего отказа Заказчика от исполнения настоящего договора в соответствии с п. 3.2.3, настоящего договора, последний возмещает Исполнителю штраф в размере 155 715 руб., при условии, что Исполнитель принял в работу документы Заказчика (или часть документов).

Согласно Акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг) по договору оказания финансово-консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем по гражданско-правовому договору выполнены следующие работы (оказаны услуги): <данные изъяты>

Из представленной информации «БСТ-Банк» АО от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что «БСТ-БАНК» АО подтверждает, что ФИО3 предварительно одобрен кредит в сумме 2 100 000 руб. на приобретение ? части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Окончательное решение будет вынесено после предоставления документов на поручителя/ созаемщика, при условии его полного соответствия требованиям Банка.

Как следует из пояснений истца, ФИО1 исполнила принятые на себя обязательства по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был подписан Акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг и работ в размере 155 715,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены в адрес ответчика претензии, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором №

Однако, оплата по договору ответчиком не произведена, что не оспаривалось в суде.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из условий договора оказания услуг, учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, доказательств оплаты ответчиком оказанных ей услуг ФИО1 суду представлено не было, суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности по оплате услуг по договору в размере 155 715,38 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения по день его фактического исполнения. Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день его фактического исполнения.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 671 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 671 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***> сумму задолженности в размере 155 715,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день его фактического исполнения, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 671 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко

Верно. Судья. И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № 2-3258/2025 Центрального районного суда <адрес>