Дело №2-2619/2022

УИД 75MS0015-01-2022-005948-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Чита

Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Эповой Е.А., при секретаре Днепровской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску НСТ «Строитель» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,

установил:

НСТ «Строитель» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Ответчик ФИО1 является правообладателем двух земельных участков в границах НСТ «Строитель». Ответчик не оплачивает обязательные платежи и взносы, а также потребленную электрическую энергию.

Просит суд с учетом уточнений взыскать с ФИО1 в пользу НСТ «Строитель» задолженность по уплате обязательных платежей в сумме 18 868,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 817,87 руб., задолженность по уплате за потребленную электрическую энергию в сумме 13 605,69 руб., пени в сумме 56 029,95 руб., а также расходы по оплате услуг представителя и по уплате государственной пошлины.

Определением Мирового судьи судебного участка № 10 Черновского су4дебного района г.Читы от 28.09.2022 дело передано для рассмотрения по подсудности в Черновский районный суд г.Читы, л.д. 65-66.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 11.01.2022 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.ч.1-5 ст. 5 Федерального закона ФЗ № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1, как садовод, ведущий садоводство и огородничество на территории товарищества, имеющая в собственности два земельных участка № общей площадью 673 кв.м. и № общей площадью 604 кв.м, обязана своевременно уплачивать членские и иные взносы.

Представитель истца указывает, что ответчик не уплачивал с 01.01.2019 по 31.07.2022 членские взносы в сумме 13 768,90 руб. и целевые взносы с 01.01.2019 по 31.12.2021 в сумме 5 100 руб., установленные решениями общих собраний участников товарищества, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету составляет 18 868,90 руб., л.д. 53-56.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчик уклоняется от уплаты обязательных платежей, с неё подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2019 года по 31 июля 2022 года в сумме 4 817,87 руб.

Данный расчет в суде не оспорен ответчиком.

Кроме того, истец ссылается, что ответчик задолженность за потребленную электрическую энергию за 2021 год не вносила, в связи с чем с 10.01.2021 по 09.01.2022 образовалась задолженность по уплате за потребленную электрическую энергию в сумме 13 605,69 руб., пени в сумме 56 029,95 руб., л.д. 53-56.

Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате обязательных платежей, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию обоснованы и подлежат удовлетворению, вследствие чего также подлежат взысканию пени на задолженность по уплате за потребленную электрическую энергию.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. При определении размера суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает характер спора, степень сложности дела, длительность его рассмотрения, участие представителя в судебных заседаниях, требования разумности, поэтому считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. Данные расходы подтверждаются договором от 12.07.2022 и распиской, л.д. 41-42.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 999,67 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НСТ «Строитель» задолженность по уплате обязательных платежей в сумме 18 868,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 817,87 руб., задолженность по уплате за потребленную электрическую энергию в сумме 13 605,69 руб., пени в сумме 56 029,95 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 999,67 руб., всего: 111 322,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Эпова