Дело №

УИД №

Резолютивная часть решения оглашена 02.11.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО12.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя ответчика - ФИО8, действующей на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об изменении способа и размера взыскания алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об изменении способа и размера взыскания алиментов.

В обоснование иска указала, что они с ответиком являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего вместе с ней. С ответчика на основании судебного приказа, выданного мировым судьей с/у №<адрес>, взыскиваются алименты в размере 1/6 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка. Считает, что это недопустимо мало, в разы меньше прожиточного минимума на ребенка, ответчик в свою очередь скрывает правдивые доходы, в связи с чем, считает необходимым изменить порядок взыскиваемых с ответчика алиментов на смешанный их вид, поскольку денежной суммы, определенной в долевом отношении к доходу истца, недостаточно, чтобы обеспечить должный уровень жизни ребенка, расходы на содержание которого, значительно выросли с момента взыскания алиментов, ребенок посещает различные секции, образовательные учреждения, ему требуется покупка лекарств, посещение платных врачей, так же ребенок нуждается в постоянном лечении, в регулярном посещении платного бассейна с индивидуальным тренером и особой программой для занятий, а в дальнейшем расходы станут еще выше. При совместном проживании, совместный доход сторон в среднем был примерно 300 000 рублей, однако после того, как истец съехала на съемную квартиру, ее бюджет существенно снизился и составляет 10 000 рублей. В обоснование своей позиции истцом представлена справка, в которой алименты за три месяца в 2019 году были в размере 128,636 рублей, то есть 42,878 рублей в месяц, но так как цены значительно выросли, она считает обоснованным взыскать с ответчика 43 700 рублей в твердой денежной сумме и 1/4 от всех видов заработка ответчика, указывает на справку о доходах ответчика в 2019 году, из которой видно, что только за один месяц заработная плата была в размере 492 000 рублей и сейчас ответчик работает в нефтяной компании на руководящей должности, где зарплата уже выше, чем в 2019 году, каким способом ему удалось официально установить себе минимальную заработную плату ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ истец получила копию искового заявления от ответчика о принудительной выписки из дома ее и детей.

В связи с чем, истец просила повысить размер алиментов, взыскиваемых по решению суда судебного участка № <адрес> с 1/6 доли на ? долю, а также взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 43 700 рублей.

Истец надлежащим образом извещена о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Представитель ответчика – ФИО8, действующая на основании, в судебном заседании представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что в настоящее время ответчик трудоустроен, при этом мотивированных доводов и надлежащих письменных доказательств оснований для изменения алиментов истец не представила. Полагает, что истец намеренно вводит суд в заблуждение относительно финансового положения ответчика. Так, в период выплаты алиментов в крупных размерах ответчик работал вахтовым методом в Западной Сибири в ООО «ФИО13» на должности инженера по бурению и по состоянию здоровья, после ответчик не смог работать вахтовым способом и был вынужден уволится. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик работает в ООО «ФИО14» в должности супервайзера на территории <адрес>, заработная плата у ответчика составляет 100 000 рублей ежемесячно, истец каждый месяц получает алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 не ниже 16 000 рублей, что намного превышает прожиточный минимум на ребёнка в Республики Адыгея. ФИО3 индивидуальным предпринимателем не является, дополнительного дохода не имеет. При этом, очевидно, что истец при изложении доводов в своём исковом заявлении пытается сформировать у суда критическое отношения к ответчику, а именно сформировать негативное к нему отношение, указывая на то, что ответчик намеренно уменьшил свой доход, фактически утверждая, что ответчик вместе со своим работодателем установили фиктивно минимальную заработную плату, учитывая, что минимальная заработная плата составляет - 16 042,95 рублей в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2021г. № 406-ФЗ, а заработная плата ответчика составляет 100 000 рублей. Таким образом, довод истца, что ответчик занизил свой доход от трудовой деятельности необоснован и противоречат фактам. Кроме того, истец указала, что ответчик сдаёт свой дом в Республики Адыгея, за который он платит ипотеку, однако данные утверждения противоречат действительности, поскольку ответчик сам проживает в этом доме, по адресу: <адрес>, аул Новая Адыгея, <адрес> дамба, <адрес> совместно со своей сожительницей - ФИО4 и её несовершеннолетним сыном - ФИО5, что подтверждается справкой, выданной Отделом МВД РФ по <адрес>. Таким образом, довод истца о том, что ответчик сдаёт дом, по адресу: <адрес>, аул Новая Адыгея, <адрес> дамба, <адрес> ничем не обоснован. Необходимо отметить, что истец в своём исковом заявлении указывает, что она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой приобрести для ребёнка одежду, обувь, однако учитывая тот, факт, что истец сама же и является, как получателем, так и распределителем денежных средств (алиментов) на ребёнка и, учитывая, что в материальном обеспечении обязанность по содержанию ребёнка должны принимать в равных долях, как мама, так и папа ребёнка, возникают обоснованные сомнения относительно рациональности расходования денежных средств, поскольку алиментные платежи должны расходоваться исключительно на потребности конкретного ребёнка, то есть в данном случае на ФИО2. Однако истец в обоснование трат алиментов на ребёнка предоставила квитанцию о приобретении ею себе очков, проведении себе анализов. Истец представила даже смету на медицинские услуги на чужое лицо (т. 1 л.д. 30). Обращает внимание суда, что истец в обоснование трат на ребёнка в материалы дела представила квитанцию о приобретении её парфюмерной воды в магазине «Летуаль», стоимостью 9 255 руб. На основании анализа расчётов расходов истца на содержание ФИО2 можно сделать вывод о том, что истец планирует их нерационально, отсутствует конкретный перечень товаров, траты завышены и не имеют подтверждения в финансовых документов (отсутствуют квитанции, договора), большую часть трат денег на ребёнка истец осуществляет без учёта мнения ответчика, также истец неправильно определяет расходы ребёнка и расходы истца, путём указания в расходах ребёнка своих личных расходов, что является недопустимым и противоречит, как нормам морали, так и действующему законодательству. Расходы на одного ребёнка в месяц не должны быть ниже величины прожиточного минимума, в 2022 году размер прожиточного минимума на ребёнка на территории Республики Адыгея определён в размере 10 925 рублей, который в последующем был индексирован до 13 501 рублей и их родители несовершеннолетнего ребёнка обязаны нести поровну. Необходимо отметить, что ответчик платит ежемесячно алименты даже выше одного прожиточного минимума. Учитывая вышеприведённые нормы материального права, регулирующие алиментные обязательства родителей по отношению к своим несовершеннолетним детям и разъяснениям по вопросам их толкования, обстоятельства дела, имеющие значение для дела, подтверждённые письменными доказательствами, включая справки 2-НДФЛ о среднем заработке ответчика в размере 100 000 рублей в месяц, справками с ПАО «Сбербанк» о наличии кредитных обязательств ответчика, копией трудовой книжки ответчика о наличие постоянной и стабильной работы в ООО «ФИО15», копией решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края о необходимости ответчику выплачивать алименты в размере 1/6 на несовершеннолетнюю дочь - ФИО9, справкой с ООО «ФИО16» о трудоустройстве ответчика, справкой с ООО «ФИО17» о выплаченных истцу алиментов в размере не ниже 1 прожиточного минимума на ребёнка, а также постановления пристава о расчёте задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность по оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего - ФИО2 – отсутствует, выплата алиментов размере 1/6, установленная согласно заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законной и обоснованной, поскольку ответчик при установлении судом выплаты алиментов в размере 1/6 выплачивает истцу алименты выше 1 прожиточного минимума на содержание несовершеннолетнего ребёнка, что позволяет сохранять ребёнку достойный уровень его обеспечения. Сама по себе необходимость истца приобретать себе лично товары и услуги не может являться основанием для изменения размера алиментов. Выплата алиментов в размере 1/6 на содержание ребенка отвечает требованиям соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений. Обстоятельства, для применения положений по отношению к ответчику в рамках ст. 83 СК РФ отсутствуют. Кроме того, ответчик активно участвует в жизни своего ребёнка, ребёнок на выходных проживает вместе с отцом. Истец, обращаясь с исковым заявление в суд, злоупотребляет своим правом и фактически вынуждает ответчика, чтобы он обеспечивал и оплачивал все ее желания и траты на шикарную жизнь, при этом истец не учитывает, что ответчик является плательщиком алиментов исключительно на их совместного несовершеннолетнего ребенка. На основании вышеуказанного просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Обязанность содержать своих несовершеннолетних детей, т.е. детей, не достигших 18-летнего возраста, является одной из форм заботы о детях, возведенной в ранг конституционных обязанностей родителей (статья 38 Конституции России). Соответствующая обязанность родителей в отношении несовершеннолетних детей закреплена в ст. 85 СК РФ. Обязанность предоставлять содержание несовершеннолетним детям означает в первую очередь обязанность родителей по материальному обеспечению детей (ч.2 ст.80 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 65 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Обязанность по содержанию детей законом возложена на обоих родителей.

Алименты могут быть определены в долях к заработку или иному доходу либо в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой сумме.

В силу ч.1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и иного дохода родителей.

В соответствии со ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Таким образом, при определении размера алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме основным критерием является максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения.

При этом, суд учитывает имущественное положение семьи до момента прекращения родителями ребенка совместного проживания либо до момента прекращения одним из родителей выплаты средств на содержание ребенка в добровольном порядке (по соглашению сторон) при раздельном проживании родителей (размер выплачиваемой родителем на содержание ребенка денежной суммы, посещает ли ребенок детские дошкольные или иные учреждения дополнительного развития (образования), например, занимается музыкой, рисованием, спортом, танцами и другими занятиями, и в случае, если такие занятия требуют дополнительной оплаты, размер алиментов взыскивается с родителя в таком размере, чтобы ребенок мог сохранить прежний уровень жизни и продолжить обучение, посещение кружков, дополнительных занятий).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что при разрешении требований о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме суды в целом правильно применяли положения статьи 83 СК РФ и исходили из того, что суд вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях: если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своём определении от ДД.ММ.ГГГГ М 1199-0О ‚ рассматриваемые в системном единстве положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твёрдой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учёту при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребёнку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Установлено, что истец с ответчиком являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. Ребенок проживает с истцом, что не оспаривалось сторонами.

Заочным решением мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО10 (ныне ФИО1) удовлетворены. Взыскано с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО10 (ныне ФИО1) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО11 (ныне ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.

Судом установлено, что ФИО3 регулярно исполняет алиментные обязательства, что подтверждается постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам отсутствует.

Согласно представленной светокопии трудовой книжки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «ФИО18» в должности ведущего специалиста в отдел супервайзинга и скважинных технологий, где работает по настоящее время, что подтверждается также справкой специалиста отдела организации труда и мотивации ООО «ФИО19».

По сведениям, предоставленным выпиской из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не является индивидуальным предпринимателем.

Согласно справки по форме 2-НДФЛ за 2022 год сумма дохода ФИО3 за период с 04.2022 по 09.2022 составила 554 810 рублей.

Из справки заместителя генерального директора по персоналу и социальным программам ООО «ФИО20» следует, что из заработной платы ФИО3 производятся удержания по исполнительному листу №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16, 60 %.

Согласно свидетельству о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец значится ФИО3

Согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края, ответчик обязан выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери - ФИО9 в размере 1/6 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно.

Из справки ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО3 открыт кредитный договор на приобретение готового жилья № от ДД.ММ.ГГГГ, полная задолженность по кредиту на отчетную дату составляет 316 213, 03 рублей.

Согласно справки ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеет задолженность по кредитной карте на отчетную дату в размере 39 549, 36 рублей.

Сведений о дополнительном источнике дохода ФИО3 материалы дела не содержат и сторонами не представлено.

Согласно справке УУП отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а. Новая Адыгея, <адрес> дамба, <адрес> фактически проживают: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, судом установлено, что оказываемая ответчиком на содержание своего ребенка ФИО2 материальная помощь является постоянной и носит неизменный характер.

С учетом наличия официального места работы, при регулярно выплачиваемых алиментах, наличия второго ребенка у ответчика, на которого также взыскиваются алименты в размере 1/6 от заработка, требования истца о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме и долевом отношении не могут быть удовлетворены.

В обоснование заявленных требований об изменении размера алиментов истец ссылается на то, что в настоящее время в связи с возросшими потребностями ребенка, поступающих от ответчика денежных средств недостаточно, так как ребенок постоянно болеет, и посещает иные учреждения дополнительного развития (образования).

Однако данные доводы истца при наличии установленных выше обстоятельств не могут служить безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

Более, того, истец в обоснование трат алиментов на ребёнка, представила квитанцию о приобретении себе очков, проведении себе анализов (т. 1 л.д. 25,31,32,33), смету на медицинские услуги на иное лицо (т. 1 л.д. 30), копии чеков на заправку транспортного средства (т. 1 л.д. 39 средний ряд первый чек, т. 1 л.д. 42), приобретения красителя для волос (т. 1 л.д. 40 нижний левый угол страницы первый чек), а также приобретения парфюмерной воды, стоимостью 9 225 рублей (т. 1 л.д. 44 первый ряд средний чек).

Поскольку истцом не представлено суду достаточных доказательств ее тяжелого материального положения, учитывая подтверждённые письменными доказательствами данные об уплате ответчиком алиментов в размере 1/6 на регулярной основе, данный размер алиментов, не претерпел изменений, и позволяет сохранять ребёнку достойный уровень его обеспечения, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.

При этом, необходимость истца приобретать себе лично товары для личного пользования и услуги не может являться основанием для изменения размера алиментов.

Иные доводы истца также не являются безусловными для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, суд не находит оснований для изменения способа и размера уплаты алиментов, взысканных с ответчика решением суда, вступившим в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об изменении способа и размера взыскания алиментов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья О.Н. Тимошенко