Решение по делу № 2-690/2025 от 17.03.2025

Дело № ххх(1)/2025

67RS0№ ххх-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг <адрес>

Сафоновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Соловьёва В.Г., при секретаре Николаевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А.А. и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ»), третье лицо – АО «ОТП Б.» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

дд.мм.гггг в Сафоновский районный суд <адрес> от представителя ООО ПКО «СААБ» поступило исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг № ххх в размере 93 363 рубля 91 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек и почтовых расходов в сумме 178 рублей 80 копеек.

Свои требования сторона истца мотивирует тем, что дд.мм.гггг между АО «ОТП Б.» и ФИО1 оформлено заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Б.» № ххх, согласно которому ответчику выдана кредитная карта.

дд.мм.гггг ФИО1 указанная карта была активирована, в связи с чем, Б. во исполнение обязательств по кредитному договору открыт счет с присвоением договору № ххх.

Таким образом, между сторонами в офертно - акцептной форме дд.мм.гггг заключен кредитный договор № ххх о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условия предусмотрено пунктом 2 заявления на получение потребительского/нецелевого кредита от дд.мм.гггг № ххх.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составлял 58 000 рублей 00 копеек. Б. надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита в размере 74 096 рублей 01 копейка.

дд.мм.гггг АО «ОТП Б.» уступило ООО ПКО «Специализированное А.А. и Безопасности» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ххх.

На основании изложенного сторона истца просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг № ххх, образовавшуюся по состоянию на дд.мм.гггг в размере 93 363 рубля 91 копейка, из которых: задолженность по кредитному договору по состоянию на дату перехода прав в размере 74 096 рублей 01 копеек, задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 7 152 рубля 16 копеек, задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 12 115 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 178 рублей 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание так же не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств, в том числе, о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении судебного заседания не представила, своего представителя в суд не направила.

Представитель третьего лица АО «ОТП Б.» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, в связи с отсутствием представителя истца, судом признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО ПКО «СААБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ч. 1 ст. 807 ГК РФ, следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между АО «ОТП Б.» и ФИО1 оформлено заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Б.» № ххх, согласно которому ответчику выдана кредитная карта.

дд.мм.гггг ФИО1 указанная карта была активирована, в связи с чем, Б. во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет с присвоением договору № ххх.

Данное условия предусмотрено пунктом 2 заявления на получение потребительского/нецелевого кредита от дд.мм.гггг № ххх.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составлял 15 500 рублей 00 копеек, процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг – 19,9% годовых, ставка по иным операциям – 59,9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора (п. 2) срок действия кредитного договора начинал действовать с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщика и Б. по нему. Платежи по договору и порядок их определения установлен п. 6 Индивидуальных условий и составлял минимальный платеж 6% (мин.500 рублей) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности.

Б. АО «ОТП Б.» обязательства по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит на согласованных между сторонами условиях.

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность в размере 93 363 рубля 91 копейка.

дд.мм.гггг между АО «ОТП Б.» и ООО ПКО «Специализированное А.А. и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ххх, в соответствии с которым АО «ОТП Б.» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору от дд.мм.гггг № ххх, условия которого в период обслуживания АО «ОТП Б.» не менялись.

Принимая во внимание, что уступка Б. лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика, право требования к ответчику задолженности по кредитному договору с момента заключения договора уступки прав (требований) перешло непосредственно к ООО ПКО «СААБ».

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку договором займа не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по его погашению и по уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Б.Р., действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

С учетом норм пунктов 1 и 2 статьи 810 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита (займа) в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами, а также в случаях, предусмотренных договором, когда законодательством предусмотрена возможность предоставления договором такого права кредитору.

Из искового заявления следует, что задолженность ответчика перед ООО ПКО «СААБ» по состоянию на дд.мм.гггг составила 93 363 рубля 91 копейка, из которых: задолженность по кредитному договору по состоянию на дату перехода прав в размере 74 096 рублей 01 копеек, задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 7 152 рубля 16 копеек, задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 12 115 рублей 74 копейки.

В обоснование своих доводов в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средства, истцом представлен расчет процентов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 12 115 рублей 74 копейки, рассчитанный исходя из суммы задолженности в размере 74 096 рублей 01 копейка, право требования которой перешло к истцу на основании договора цессии.

Исходя из положений п. 39 Постановления Пленума ВС РФ № ххх, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после дд.мм.гггг, определяется на основании ключевой ставки Б.Р., действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Б.Р. являются официальный сайт Б.Р. в сети «Интернет» и официальное издание Б.Р. «ФИО2.».

Представленный истцом расчет задолженности, основанный на условиях заключенного между сторонами кредитного договора, судом проверен и признан достоверным. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. При этом расчет задолженности ответчиками не оспорен, своего расчета не представлено.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в указанном истцом размере, а так же с даты вынесения решения и по день его фактического исполнения.

С учетом того, что ответчик в добровольном порядке не исполнил условия кредитного договора, исковые требования ООО ПКО «СААБ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг № ххх в размере 93 363 рубля 91 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в общей сумме 178 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии 6617 № ххх, выдан 22.09.2017МО УФМС Р. по <адрес> в городе Сафоново, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А.А. и Безопасности» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг № ххх в размере 93 363 (девяносто три тысячи триста шестьдесят три) рубля 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 178 рублей 80 копеек, а всего 97 542 (девяносто семь тысяч пятьсот сорок два) рубля 71 копейка.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии 6617 № ххх, выдан 22.09.2017МО УФМС Р. по <адрес> в городе Сафоново, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А.А. и Безопасности» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средства в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения, начисляемые на сумму основного долга в размере 74 096 (семьдесят четыре тысячи девяносто шесть) рублей 01 копейка.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Сафоновский районный суд <адрес>, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, а так же может обжаловать его в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.Г. Соловьёв

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> В.Г. Соловьёв