Дело № 2-1148/2023

УИД: 33RS0017-01-2023-001103-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что 20.06.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты <***> с лимитом задолженности 140 000 руб. Составными частями договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банке (ЗАО) (АО Тинькофф Банк»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Просят суд взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 07.12.2019 года по 26.03.2020 года включительно в сумме общего долга – 172 003 руб. 93 коп., из которых: 138 049 руб. 13 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 31594 руб. 80 коп. – просроченные проценты, 2360 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; государственную пошлину в размере 4640 руб. 08 коп., а всего взыскать 176 644 руб. 01 коп.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Страхование».

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Представитель третьего лица по делу АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному истцом. В соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы, ФИО1 зарегистрированным на территории Владимирской области не значится.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий и Условий комплексного банковского обслуживания считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного указания услуг.

Как следует из материалов дела, 09.06.2017 года ФИО1 подписал заявление-анкету, адресованную АО «Тинькофф Банк», содержащую предложение заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка www.tinkoff.ru, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, в которой указано, что универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке; акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций, для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет, для договора расчетной карты/договора счета – открытие картсчета и отражение банком первой операции по картсчету, для договора вклада/договора накопительного счета – открытие счета вклада/накопительного счета и зачисление на него суммы вклада (л.д. 32).

В заявлении от 09.06.2017 года ФИО1 просил АО «Тинькофф Банк» заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план - ТП 7.27 (Рубли РФ), № договора 0252451315, № карты NN. Своей подписью подтвердил, что уведомлен о том, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами - 29,770% годовых (л.д.33).

Согласно выписке по договору кредитной линии <***> в рамках названного договора на имя ФИО1 была выпущена карта, по которой, начиная с 20.06.2017 года осуществлялись операции (л.д. 22-27).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается заключенной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Ответчиком произведены фактические действия по предложению в анкете заявлении, которая была направлена Банку, что свидетельствует о волеизъявление на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями Банка, с которыми истец был ознакомлен.

Таким образом, судом установлен факт волеизъявления ответчика и заключение письменной формы договора по кредитной карте.

По данным выписки по счету на имя ФИО1, начиная с 20.06.2017 года по карте осуществлялись операции по переводу, снятию, зачислению денежных средств, взиманию платы за оповещение об операциях, обслуживанию, по программе страховой защиты, использованию средств сверх лимита.

26.03.2020 года АО «Тинькофф Банк» выставило ФИО1 заключительный счет – досудебное требование о погашении всей суммы задолженности в размере 172 003 руб. 93 коп., из которых кредитная задолженность – 138 049 руб. 13 коп., проценты – 31 594 руб. 80 коп., платы и штрафы – 2 360 руб. (л.д. 52).

Требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Согласно справке о размере задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт <***> по состоянию на 19.07.2023 года задолженность составляет 172 003 руб. 93 коп., из которых основной долг – 138 049 руб. 13 коп., проценты – 31594 руб. 80 коп., комиссии и штрафы – 2360 руб. (л.д. 12).

Размер кредитной задолженности ответчиком не опровергнут.

29.04.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 20.06.2017 за период с 07.12.2019 года по 26.03.2020 года в размере 172 003 руб. 93 коп. Данный судебный приказ отменен 28.05.2020 года в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 48).

Таким образом, поскольку договор кредитной карты был заключен между сторонами на согласованных между ними условиях, карта была активирована и использовалась ответчиком, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату денежных средств, полученных по кредитной карте, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности являются законными и обоснованными.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4 640 руб. 08 коп.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт NN) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору <***> за период с 07.12.2019 года по 26.03.2020 года включительно в размере 172 003 руб. 93 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 138 049 руб. 13 коп., просроченные проценты в размере 31594 руб. 80 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 2360 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4640 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Кондратьева