Дело № 2-586/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 28 июня 2022 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «ХКФ Банк» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., неоплаченные проценты в сумме <данные изъяты>., штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>., сумма комиссии за направление извещений в сумме <данные изъяты>
Также истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
В обоснование иска истец указывает на то, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 23,3 % годовых.
Условия кредитного договора, в том числе срок его действия, размер процентов, размер ежемесячного платежа, ответственность по договору установлены в Индивидуальных и Общих условиях договора потребительского кредита.
Факт заключения кредитного договора и перечисления денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по счету.
В нарушение заключенного с нею договора ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с этим за ответчиком образовалась задолженность в указанной выше общей сумме.
За взысканием указанной задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, одновременно с иском им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания. Судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения».
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьёй 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заёмщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из частей 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.
Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Как установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита в сумме <данные изъяты> со сроком возврата <данные изъяты> календарных месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> (л.д. 21).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор потребительского кредита № (л.д. 14-19), по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязалась возвратить задолженность в указанные в договоре сроки.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет Заемщика (л.д. 35).
В соответствии с условиями Договора срок возврата установлен – <данные изъяты>, срок действия договора – бессрочно (пункт 2).
Процентная ставка – <данные изъяты> (п. 3).
Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. (п. 6 договора).
С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 ознакомилась, о чем имеется её подпись (л.д. 19).
Из материалов дела следует, что ФИО1 воспользовалась предоставленным кредитом, что следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-44).
Таким образом, письменными доказательствами подтверждается, что ФИО1, подписав договора потребительского кредита, ознакомилась и согласилась со всеми его условиями. Во исполнение условий договора получила денежные средства.
Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также следует, что в указанный период ФИО1 производила платежи в счет погашения кредита в разные периоды и разными суммами. Однако данные платежи являлись недостаточными для полного погашения задолженности по кредиту, вносились ею несвоевременно, с нарушением графика платежей (л.д. 47-48).
Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было внесено в счет погашения основного долга <данные изъяты>., тогда как было начислено <данные изъяты>. Задолженность по основному долгу составил <данные изъяты>. <данные изъяты>
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были начислены проценты в размере <данные изъяты>., уплачено процентов <данные изъяты>. Задолженность по процентам составляет <данные изъяты>).
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 должна была уплачивать комиссию в размере <данные изъяты> ежемесячно за предоставление извещений. За весь срок действия договора комиссия составила <данные изъяты>., ФИО1 произведена оплата в размере <данные изъяты>. Задолженность составляет <данные изъяты>
Расчеты истца сомнений не вызывают, поскольку в расчете ООО «ХКФ Банк» приведено полное движение денежных средств по счету ФИО1 Расчет задолженности соответствует условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, выданной ФИО1
Также является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика убытков в виде процентов и штрафа.
В соответствии с пунктом 1 раздела 3 Общих условий договора, заключенного с ФИО1, обеспечением исполнения обязательств по договору является неустойка (штраф, пеня), предусмотренная Индивидуальными условиями (л.д. 26).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.
Как следует из представленного истцом расчета (приложение № 2 Расчет убытков Банка) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору ей были начислены неоплаченные проценты (убытки) в сумме <данные изъяты>, а также штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>. (л.д. 42-55).
Представленный истцом расчет сомнений у суда не вызывает, так как произведен в соответствии с условиями договора, с учетом всех платежей, поступивших от ФИО1 в счет уплаты долга.
Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., неоплаченные проценты в сумме <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> сумма комиссии за направление извещений в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств, принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором, мер гражданско-правовой ответственности.
При рассмотрении дела судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит на условиях заключенного с нею договора.
Ответчик ФИО1 предоставленным ей кредитом, что подтверждается выпиской по счету, однако, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору не исполнила.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, а равно доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом, ответчик ФИО1 суду не представила.
При таких обстоятельствах заявленные ООО «ХКФ Банк» требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, которой установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковое заявление ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе:
основной долг <данные изъяты>
проценты за пользование кредитом <данные изъяты>
неоплаченные проценты <данные изъяты>
штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты>,
комиссия за направление извещений <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.В.Трофимова